Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск              14 марта 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда          И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры Первомайского района          И.А. Селенской    

подсудимого                                  А.Н. Анохина

защитника                                  С.А. Поповой

представившей удостоверение НОМЕР, НОМЕР

при секретаре:          А.Т. Кудиновой

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Анохина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу АДРЕС.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 15 часов 20 минут ДАТА, у Анохина А.Н., находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты>), для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА до 15 часов 20 минут ДАТА, Анохин А.Н., прошел за забор своего приусадебного участка по месту своего проживания, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в восточном направлении от АДРЕС и на расстоянии 22 метров в западном направлении от АДРЕС края, где не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет, руками осуществил сбор <данные изъяты>, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты>), в высушенном состоянии массой не менее 298 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, переместив его в помещение хозяйственной постройки, расположенного на участке по адресу: АДРЕС, без цели сбыта.

ДАТА в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минуты в ходе обыска в помещении хозяйственной постройки, расположенного на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Анохиным А.Н. без цели сбыта наркотическое средство– <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 298 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Анохин А.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.

Анохин А.Н. допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (обвиняемого) показал, в возрасте 14 лет он перенес отравление контрафактным алкоголем. Осенью ДАТА он перенес инсульт, на фоне отравления контрафактным алкоголем. Он периодически употребляет наркотические вещества <данные изъяты>, путем <данные изъяты>. Первый раз он попробовал <данные изъяты> в 14 лет. Последнее время он употребляю <данные изъяты> один два раза в месяц. Последний раз <данные изъяты> употреблял путем <данные изъяты> около месяца назад. В официальном браке он никогда не состоял, детей на иждивении нет. ДАТА он находился в дома по адресу: АДРЕС, около 15 часов к нему домой пришли сотрудник полиции, представился и предъявили удостоверение и пояснил ему, что у них имеется постановление Новоалтаского городского суда о разрешении обыска в жилище по адресу: АДРЕС, так как у органов дознания ФИО2 по АДРЕС имеются основания полагать, что в доме по его месту жительства могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданкам обороте. Сотрудники полиции пояснили, что намерены произвести обыск в доме, надворных постройках и прилегающей к дому территории. С сотрудниками полиции были двое мужчин - понятых. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего он и его мать ФИО1 были ознакомлен с постановлением на производство обыска в доме. Против обыска он и его мать не возражали, копию постановления Новоалтайского городского суда получили. Затем сотрудник предложил ему и его матери добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе обыска в сарае, расположенном на придомовой территории по адресу: АДРЕС, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> Данный полимерный пакет был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи, никаких замечаний, заявлений и ходатайств не поступало. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в служебное помещение пункта полиции НОМЕР ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, ничего обнаружено не было. После чего в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей его рук и по данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. В ходе проведения указанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. По поводу изъятого вещества пояснил следующее, что в ДАТА, точную дату и время не помнит он у себя за забором земельного участка по адресу: АДРЕС, нарвал <данные изъяты> в полимерный пакет, так как хотел ее употребить для достижения наркотического эффекта, после чего занес данный пакет в сарай. После чего он употребил малую часть <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, предварительно смешав <данные изъяты>. После проведения личного досмотра его сотрудники полиции доставили в ФИО2 по АДРЕС расположенное по адресу: АДРЕС, где с него было взято объяснение. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование. Он нарвал конопли без цели сбыта для собственного употребления. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР);

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Анохин А. Н. указал участок местности, имеющий географические координаты НОМЕР расположенный на расстоянии около 17 метров в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС на расстоянии около 22 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС (указанные данные установлены при помощи программы «2ГИС», установленной в мобильном телефоне следователя) и пояснил, что в ДАТА точной даты он не помнит, на данном участке местности он нарвал <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта в принесенный с собой полимерный пакет. Участок местности, на который указал Анохин А.Н., на момент проверки показаний представляет собой земельный участок, поросший травой, на момент проверки показаний на месте не установлено произрастания <данные изъяты>. После чего Анохин А.Н. пояснил, что необходимо пройти в хозяйственную постройку, расположенную на территории участка по адресу: АДРЕС. Пройдя в помещение дома, Анохин указал на место слева от двери и пояснил, что в данном месте он хранил вещество растительного происхождения, которое собрал на указанном выше месте в ДАТА, хранил для собственного употребления без цели сбыта (л.д.НОМЕР);

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ФИО2 по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, ДАТА дознавателем отдела дознания ФИО2 по АДРЕС ему было поручено проведение обыска по месту жительства ФИО1, в доме по адресу: АДРЕС. Он на служебном автомобиле со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО2 по АДРЕС Свидетель №2, кинологом ФИО7 со служебной собакой, проследовали из АДРЕС в АДРЕС. Ими были приглашены двое понятых. После они проехали к дому по адресу: АДРЕС. Далее в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут ДАТА в присутствии понятых, ФИО1, ФИО3 и указанных сотрудников полиции, им был произведен обыск по указанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 и Анохин А.Н. были ознакомлены с постановлением на производство обыска в доме по месту их жительства, в доме по вышеуказанному адресу, в котором поставили свои подписи. ФИО1 и ФИО3 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что они пояснили, что таких предметов у них в доме нет. В ходе обыска в помещении хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета. Данные полимерный пакет был упакован в полимерный пакет и опечатан. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении указанных выше действий от участвующих лиц, никаких замечаний, заявлений и ходатайств не поступало. Кроме того, того ДАТА руководством ФИО2 по АДРЕС ему и оперуполномоченному ФИО2 Свидетель №3 было поручено участие при производстве личного досмотра, задержанного Анохина А.Н., в ходе личного досмотра, ничего обнаружено не было. После чего, в том же служебном кабинете, у Анохина А.Н. в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кистей рук и произведен контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны. В ходе проведения указанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступило (л.д.НОМЕР).

Свидетель ФИО1 А.А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №3(оперуполномоченный ФИО2 по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА руководством ФИО2 по АДРЕС ему было поручено производство личного досмотра, задержанного Анохина А.Н. В служебном помещении пункта полиции НОМЕР ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, Анохину А.Н. в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, ничего обнаружено не было. После чего, в том же служебном кабинете, у задержанного Анохина А.Н. в присутствии двух понятых были изъяты смывы с кистей рук и произведен контрольный тампон. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения выше указанных действий от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступило. После Анохин А.Н. был доставлен в ФИО2 по АДРЕС расположены по адресу: АДРЕС, где им с него было взято объяснение. Далее Анохин А.Н. был доставлен им на медицинское освидетельствование в АДРЕС. В отношении Анохина А. Н. проводились оперативные мероприятия, направленные на установление его причастности к сбыту наркотического средства. В ходе данной работы его причастность к сбытам наркотических средств установлена не была (л.д.НОМЕР);

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол обыска от ДАТА, согласно которого проведен обыск в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство–<данные изъяты>) массой 298 граммов (л.д.НОМЕР

Протокол личного досмотра задержанного Анохина А. Н. от ДАТА, согласно которого произведен личный досмотр задержанного Анохина А. Н. в служебном помещении пункта полиции НОМЕР ФИО2 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты: контрольный тампон, смывы с кистей рук Анохина А.Н. (л.дНОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого:     Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенного до постоянной массы, составила 298 граммов (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 298 граммов, которое приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.-НОМЕР).

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого:    На тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, комплекса основных <данные изъяты> компонентов, в том числе наркотически активного компонента <данные изъяты>, характерных для наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> не обнаружено (л.д.НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены: контрольный тампон; смыв с кистей рук Анохина А.Н., которые приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия Анохина А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Анохин А.Н. совершил указанное преступление.

Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку как пояснил сам Анохин А.Н. показания даны им добровольно и в присутствии адвоката.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты> массой 298 грамм.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Анохин А.Н. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

    Суд не усматривает в действиях Анохина А.Н. добровольной выдачи, поскольку сотрудники полиции пришли в дом Анохина А.Н. с постановлением о проведении обыска, поскольку поступила оперативная информация в отношении Анохина А.Н. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Анохин А.Н. пояснил, что перед проведением обыска сотрудник предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе проведенного обыска в помещении хозяйственной постройки расположенной на приусадебном участке дома по месту проживания Анохина А.Н. сотрудниками было изъято наркотическое средство? которое Анохин А.Н. там хранил после того как его приобрел и собирался использовать в личных целях. Умысел у Анохина А.Н.. на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

У Анохина А.Н. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

    У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить Анохина А.Н. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями Анохина А.Н., не доверять которым у суда также нет оснований.

    Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство -<данные изъяты> массой в высушенном состоянии 298 грамма, согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Анохина А.Н.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Анохина А.Н. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Анохина А.Н.. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, здоровья его и его родственников, оказание им помощи своей больной матери, сообщение об обстоятельствах приобретения им наркотических средств о которых ранее не было известно сотрудникам полиции, суд расценивает как явку с повинной, объяснение Анохина А.Н. об обстоятельствах совершения им преступления, а также дачу им признательных показаний суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Анохина А.Н. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Анохин А.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. НОМЕР).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение и все обстоятельства совершения преступления, условия жизни Анохина А.Н. суд нашел возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания Анохину А.Н. не применять.

Подсудимый Анохин А.Н. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. С учетом всех обстоятельств и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Психическая полноценность Анохина А.Н. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно справки на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.НОМЕР).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Анохин А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У него выявлена «<данные изъяты>». Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Анохин А.Н. не нуждается (л.д.НОМЕР).

Согласно амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Анохин Алексей Николаевич:

1.    Не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости.

При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено:

2.     Страдает <данные изъяты>.

3. <данные изъяты>

4.Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу <данные изъяты>, противопоказаний для лечения нет (л.д.НОМЕР);

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Анохина А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.6 ст.132 УПК, суд частично освобождает подсудимого, учитывая его материальное положение и состояние здоровья от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с Анохина А.Н. в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Анохина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Анохину А.Н. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Анохина А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регистрироваться в указанном выше органе в дни и с периодичностью установленной инспекцией и в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу- наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от <данные изъяты>

    Меру пресечения     Анохину А.Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговор в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 298 граммов, контрольный тампон, смыв с кистей рук Анохина А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по АДРЕС – уничтожить.

    Взыскать со Анохина Алексея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования в судебном заседании в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:         И.Ю. Рыбакова