Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2024 ~ М-3229/2024 от 20.06.2024

УИД 29RS0023-01-2024-005417-74

Дело № 2-4797/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                         г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремовой Наталье Валерьевне, Драчевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Ефремовой Н.В., Драчевой И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..... на сумму 98 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. Учитывая характер правоотношений, связанный с договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 93 343 руб. 30 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в 3 000 руб. 30 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики извещались по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с отметкой «истек срок хранения».

Следовательно, ответчики распорядились предоставленными им законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..... на сумму 98 000 руб. 00 коп.

Согласно свидетельства о смерти ..... ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, образовалась задолженность в размере 93 343 руб. 30 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились ее дочери Ефремова Н.В. и Драчева И.В. Иных наследников по делу не установлено.

Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: пенсия, причитающаяся в июле 2023 г., в размере 19 965 руб. 00 коп., квартира, находящая по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., кадастровая стоимость всего объекта согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 054 601 руб. 70 коп., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., кадастровая стоимость всего объекта согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости составляет 8 925 руб. 00 коп. Иного имущества по делу не установлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Н.В. и Драчевой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на пенсию, причитающуюся в июле 2023, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., квартиру, находящая по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......

Суд приходит к выводу, что Ефремова Н.В. и Драчева И.В., как наследники ФИО1 по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Ефремовой Н.В. и Драчевой И.В. превышает размер задолженности, в том числе стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., составляет 4 054 601 руб. 70 коп., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., составляет 8 925 руб. 00 коп., а также пенсию, причитающуюся в июле 2023 составляет 19 965 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследники приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты наследниками ФИО1 в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками, принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчиков Ефремовой Н.В. и Драчевой И.В. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 93 343 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Ефремовой Н.В. и Драчевой И.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 1 500 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремовой Наталье Валерьевне, Драчевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой Натальи Валерьевны (паспорт гражданина РФ .....), Драчевой Ирины Валерьевны (паспорт гражданина РФ .....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН .....) задолженность по договору кредитной карты ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 343 руб. (девяносто три тысячи триста сорок три) руб. 30 коп.

Взыскать с Ефремовой Натальи Валерьевны (паспорт гражданина РФ ..... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН .....) государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 15 коп.

Взыскать с Драчевой Ирины Валерьевны (паспорт гражданина РФ .....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН .....) государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 августа 2024 г.

Председательствующий                           М.В. Гуцал