Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-47/2021

УИД: 13RS0019-01-2021-000182-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                    2 февраля 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием помощника Рузаевского межрайонного прокурора Девятаева П.П.,

подозреваемой Юртайкиной С.С,

защитника – адвоката Никитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району П о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юртайкиной С.С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртайкина С.С. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. Юртайкина С.С. со своим мужем Ю и ранее знакомыми ЮЮ, ЮМ находилась в квартире последних по адресу: <адрес>. Примерно в 19 час. 15 мин. 03.01.2021, Юртайкина С.С., достоверно зная, что в шкафу кухонного гарнитура в кухонной комнате, объединенной с помещением зала квартиры по вышеуказанному адресу, в кошельке находятся денежные средства в сумме не менее 7 000 руб., принадлежащие ЮА, решила их похитить для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, 03.01.2021 примерно в 22 час. 00 мин., Юртайкина С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, прошла к кухонному гарнитуру в кухонной комнате, объединенной с помещением зала квартиры по вышеуказанному адресу, где из шкафа с поверхности полки гарнитура взяла кошелек с денежными средствами в размере 7 000 руб., не имея намерений его похитить, и спрятала его между спинкой и сидением кресла-дивана в указанной комнате, с целью дальнейшего хищения из кошелька денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, примерно в 23 часа 00 мин. 03.01.2021, Юртайкина С.С. взяла кошелек с денежными средствами из кресла-дивана и прошла с ним в прихожую комнату вышеуказанной квартиры, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, извлекла из кошелька денежные средства в размере 7 000 руб. (7 купюр достоинством по 1000 руб.), положив их в свою женскую сумку, а кошелек положила в карман куртки ЮМ, висевшей в прихожей на вешалке. Осознавая, что достигла своей преступной цели, Юртайкина С.С. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЮЮ значительный ущерб на сумму 7 000 руб.

Действия Юртайкиной С.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд и согласовано с руководителем следственного органа, начальником СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Апряткиным Д.Н.

В обосновании ходатайства следователем указано, что подозреваемая Юртайкина С.С. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей ЮЮ возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Юртайкиной С.С. она не имеет, на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемая Юртайкина С.С., потерпевшая ЮЮ согласны.

В судебном заседании помощник Рузаевского межрайонного прокурора поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юртайкиной С.С. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя и в судебном заседании.

Подозреваемая Юртайкина С.С. и её защитник – адвокат Никитина И.А. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ЮЮ в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила уголовное дело вместе с постановлением следователя в отношении Юртайкиной С.С. рассмотреть в её отсутствие. В заявлении сообщает, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юртайкиной С.С., так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, кроме того, Юртайкиной С.С. принесены извинения, которые ею были приняты, претензий материального характера не имеет.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Выдвинутое в отношении Юртайкиной С.С. подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д.8-13), справкой по операции от 12.01.2021, выданной ПАО «Сбербанк», согласно которой 04.01.2021 примерно в 09 час. 31 мин. совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 7000 руб. по карте <данные изъяты>, держателем которой является Юртайкина С.С. (л.д.38), справкой по операции от 12.01.2021, выданной ПАО «Сбербанк», согласно которой 04.01.2021 примерно в 11 час. 05 мин. совершена операция по списанию денежных средств в сумме 4052 руб. по карте <данные изъяты>, держателем которой является Юртайкина С.С. (л.д.39), справкой по операции от 12.01.2021, выданной ПАО «Сбербанк», согласно которой 04.01.2021 примерно в 11 час. 10 мин. совершена операция по списанию денежных средств в сумме 4354 руб. 30 коп. по карте <данные изъяты>, держателем которой является Юртайкина С.С. (л.д.40), справкой, выданной Банком «ВТБ» ПАО от 21.01.2021, согласно которой ежемесячное денежное пособие ЮЮ составляет 4437 руб. 00 коп (л.д.59-63), справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 22.01.2020, согласно которой общая сумма дохода ЮМ за двенадцать месяцев 2019 г. составляет 358511 руб. 13 коп. (л.д.64), протоколом проверки показаний Юртайкиной С.С. на месте от 19.01.2021, согласно которому последняя указала на устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», установленное в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с использованием которого она 04.01.2021 внесла на выпущенную на её имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № похищенные из кошелька ЮЮ денежные средства в сумме 7000 руб. (л.д.109-114), протоколом проверки показаний      Юртайкиной С.С. на месте от 20.01.2021, согласно которому последняя указала на шкаф кухонного гарнитура, установленного в кухонной комнате, объединенной с помещением зала квартиры, принадлежащей ЮЮ, по адресу: <адрес> пояснила, что 03.01.2021 тайно похитила из шкафа кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 7 000 руб., а также указала на вешалку, установленную в прихожей комнате по вышеуказанному адресу, предназначенную для верхней одежды и пояснила, что 03.01.2021 примерно в 23 часа 00 мин. она переложила денежные средства в сумме 7 000 руб. из кошелька ЮЮ в свою сумочку, а кошелек положила в карман куртки, принадлежащей ЮМ (л.д.116-121), протоколом осмотра предметов и документов от 18.01.2021, в ходе которого осмотрен кошелек, принадлежащий ЮЮ, находящийся на поверхности полки в шкафу, установленном в кухонной комнате, в котором хранились денежные средства в сумме 7 000 руб. (л.д.44-45).

Сведения об участии подозреваемой в выдвинутом в отношении неё подозрении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Юртайкина С.С. подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Пунктом 2.1 ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела, Юртайкиной С.С. причиненный потерпевшей ЮЮ ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые привели к тому, что потерпевшая претензий материального характера к ней не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей ЮС Указанные обстоятельства расцениваются судом, как способы заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.

    Преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором подозревается Юртайкина С.С., она совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемой Юртайкиной С.С. существенно уменьшилась и установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Юртайкиной С.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Юртайкиной С.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению подозреваемой.

    Подозреваемая Юртайкина С.С. согласна с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ей разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Определяя Юртайкиной С.С. размер судебного штрафа, а также срок, в течении которого она должна его оплатить, суд с учетом требований ч. 2      ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Юртайкиной С.С., исходит из принципа разумности, обоснованности, трудоспособности подозреваемой, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, обладающим реальной возможностью оплаты штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно     ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом Юртайкиной С.С. необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемой Юртайкиной С.С. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подозреваемого, обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании п.п. 22-23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012                 за № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019) следует произвести вознаграждение адвокату из расчета за один день участия в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Юртайкиной С.С. в размере 1 500 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемой Юртайкиной С.С. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с неё не подлежат. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат выплате адвокату Никитиной И.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району П о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Юртайкиной С.С., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Юртайкиной С.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Юртайкиной С.С., что судебный штраф в размере                10 000 руб. подлежит уплате в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Юртайкиной С.С., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Юртайкиной С.С. судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с № 04091094500), ИНН 1326136577,                 КПП 132601001, р/с № 40101810022020017002, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 11603121010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89 643000, УИИН 188 5 13 21 01 01 8 000004 1.

По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

     - кошелек, хранящийся у потерпевшей ЮЮ, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с его хранением.

    Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Никитиной И.А. за счет средств федерального бюджета в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты: расчетный счет № 40703810820140000017, кор.счет 30101810900000000750, БИК 048952750, ИНН 1324127337, КПП 132401001 Мордовский РФ АО «Россельхозбанк».

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юртайкиной С.С. отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий