Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2018 ~ М-2429/2018 от 06.11.2018

№2-2371/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к Сафаровой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд,

с участием и в присутствии ответчика Сафаровой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, и ее представителя Григорьева К.Э., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Сафаровой Е.В., ФИО1 об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Сафарова Е.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, и ее представитель Григорьев К.Э. в судебном заседании относительно оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Финансово-казначейское управление администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к Сафаровой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда? через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева