Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2019 от 21.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2019 года 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мельникова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

20.12.2019 полицейский 3 отделения ОВ ППС МОМВД России ФИО5 в отношении Мельникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 20.12.2019 года в 22 часов 00 минут Мельников Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице <данные изъяты>, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Мельников Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД <данные изъяты> филиала, где он в кабинете врача от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, Мельников Д.В. 20.12.2019 года был административно задержан в 23 час. 50 минут.

В судебном заседании Мельников Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении № от 20.12.2019 года, указав, что писать в протоколе в графе «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности» что либо, он отказался. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но полагает, что оснований для его задержания не было, поскольку он находился дома. Замечаний по оглашенному материалу не поступило.

Выслушав объяснения Мельникова Д.В., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,
воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,
оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза
применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им
служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина Мельникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Мельникова Д.В. в судебном заседании о том что он действительно 20.12.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается в полном объеме также: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2019, протоколом № об административном задержании от 20.12.2019, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России ФИО6 от 20.12.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2019, актом № от 20.12.2019 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования Мельников Д.В. отказался.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

Довод Мельникова Д.В. указанный в судебном заседании, не подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем судья расценивает его, как желание Мельникова Д.В. избежать административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Мельникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела Мельников Д.В. на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который УУП МОМВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, состоял на учете в МОМВД России <данные изъяты>, на которого поступали периодические жалобы со стороны соседей, учитывая отношение Мельникова Д.В. к содеянному, его личность и состояние здоровья, отсутствие у него инвалидности, препятствующей его задержанию, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении Мельникова Д.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мельникова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 23 часов 50 минут 20 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева