Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-42/2023 от 26.05.2023

Дело № 4/1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск                                                                 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденного Л.В.П.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>.

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

установил:

Приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.П. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.П. изменён: обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ,; из приговора исключено указание на применение к Л.В.П. ст.73 УК РФ, постановлено считать Л.В.П. осужденным по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день времени следования Л.В.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы РФ. Осужденному Л.В.П. определен порядок следования к месту отбывания наказания - самостоятельно, за счёт государства, в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, в остальной части приговор в отношении Л.В.П. оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Наказание осужденный отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.П. от отбывания наказания, указывая в обоснование, что Л.В.П. отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, находясь в колонии, дисциплинарных взысканий не допускает, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, гражданский иск погашает. Л.В.П. имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении двоих детей.

В судебное заседание адвокат ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании осуждённый Л.В.П. ходатайство адвоката поддержал, суду пояснил, что адвокат был привлечен только для составления и подачи ходатайства об УДО. При рассмотрении дела в суде в услугах защитника он не нуждается. Л.В.П. пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы. В колонии он трудоустроен, гражданский иск погашает регулярно, как путем удержания из зарплаты, так и добровольно – представил соответствующие платежные документы. Л.В.П. просил освободить его условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из представленной в суд характеристики усматривается, что администрация учреждения ФКУ КП-27 поддерживает ходатайство осужденного Л.В.П. об условно-досрочном освобождении, указывая, что осужденный прибыл в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по предписанию УФСИН России по <адрес>. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка в колонии соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Осужденный трудоустроен подсобным рабочим хозяйственной обслуги, отношение к труду добросовестное. За время отбывания наказания имеет 4 поощрения. Осужденный имеет иск по приговору на общую сумму 407.338 рублей, удержано 84.497 рублей, из них 8.000 рублей добровольно, задолженность 321.341 рубль. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует положительно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, жизненные планы на будущее определены.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО4 поддержал ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.П. по основаниям, указанным в характеристике.

В судебном заседании прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.П., так как цели наказания не достигнуты, гражданский иск погашен не полностью.

Выслушав осуждённого, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено к лицам, осужденным за преступление небольшой или средней тяжести, только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Судом установлено, что Л.В.П. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 части наказания, назначенного ему по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 03 месяца 17 дней. За активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях имеет 4 поощрения в виде благодарностей, при этом поощрения носили постоянный, а не эпизодический характер. Взысканий не имеет. Требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка учреждения соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Л.В.П. трудоустроен в течение всего периода отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» содержится разъяснение о том, если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Из справки ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> следует, что в отношении осужденного Л.В.П. в учреждение поступил исполнительный лист на сумму 407.338,30 рублей, удержано – 88.448,55 рублей, из них в добровольном порядке - 8.200 рублей, остаток задолженности 318.889,75 рублей.

В судебном заседании осужденным Л.В.П. дополнительно представлены платежные документы о погашении гражданского иска. Из подтверждений платежа ПАО Сбербанк следует, что осужденным Л.В.П. (в лице его супруги ФИО6, как следует из его пояснений) добровольно оплачивалась задолженность по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП и №-ИП в отношении должника Л.В.П.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о твердом стремлении осужденного Л.В.П. встать на путь исправления. Исходя из этого, суд считает, что осужденный Л.В.П. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, его ходатайство подлежит удовлетворению.

         Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Л.В.П. обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.

         Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО2 об условно-досрочном освобождении осужденного Л.В.П. удовлетворить.

Осужденного Л.В.П. освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 03 (три) месяца 17 (семнадцать) дней.

Возложить на осужденного Л.В.П. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: