Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-2326/2023;) ~ М-1983/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-154/2024 УИД 29RS0024-01-2023-002481-83

11 января 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Гаэзэнергобанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.11.2021 между ответчиком и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» выдал ответчику кредит в сумме 438 000 рублей на срок до 12.11.2026 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ПАО «СКБ-банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность в размере 446 413 рублей 77 копеек, из которых: 407 905 рублей 86 копеек – задолженность по кредитному (основной долг), 38 507 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 30.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Гаэзэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, согласно приложению № 1 от 29.11.2021 к договору цессии № № 232.4.3/67 от 30.10.2019 право требования задолженности по кредитному договору № от 12.11.2021 перешло к АО «Гаэзэнергобанк». На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 в размере 446 413 рублей 77 копеек, из которых 407 905 рублей 86 копеек – задолженность по кредитному (основной долг), 38 507 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 438 000 рублей под 17,90 % годовых (базовая процентная ставка), на срок до 12.11.2026.

Ответчик согласился на получение кредита на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись. Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

Денежные средства по указанному кредитному договору ответчиком получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В порядке ст. 56 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «СКБ-банк» условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

30.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Гаэзэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) № 232.4.3/67, согласно приложению №1 от 29.11.2021 к договору цессии № № 232.4.3/67 от 30.10.2019 право требования задолженности по кредитному договору № от 12.11.2021 перешло к АО «Гаэзэнергобанк».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

Таким образом, АО «Газэнергобанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.09.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.11.2021 составляет 446 413 рублей 77 копеек, из которых: 407 905 рублей 86 копеек – задолженность по кредитному (основной долг), 38 507 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7664 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН 4026006420) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2021 в сумме 446 413 рублей 77 копеек, из которых: 407 905 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 38 507 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7664 рубля 14 копеек. Всего взыскать: 454 077 рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024.