Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-49/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000415-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        28 июля 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеевой Ю.Н.,

при секретаре                            Галимулиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Боградского района Томилова А.Д.,

потерпевшего                            (ФИОпотерпевший)

подсудимого                            Мещерякова В.В.,

защитника-адвоката Соловьевой Е.С., представившей удостоверение (номер) (номер) и ордер (номер) от 24 мая 2022 года,

рассмотрев открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мещерякова В.В., родившегося (дата), , зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мещеряков В.В. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31 марта 2022 года Мещеряков В.В. действуя с умыслом на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире № 1 дома № 3 по ул. Центральная с. Боград Боградского района Республики Хакасия, в кухне со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 9С» стоимостью 6 750 рублей, принадлежащий (ФИОпотерпевший) После чего, Мещеряков В.В. похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив тем самым (ФИОпотерпевший) значительный материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего (ФИОпотерпевший) поступило заявление о прекращении уголовного дела в Мещерякова В.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, Мещеряков В.В. попросил у него прощение, он его простил, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому Мещерякову В.В. он не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Мещеряков В.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ФИОпотерпевший) согласен

Защитник-адвокат Соловьева Е.С. просила удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ее подзащитного от уголовной ответственности.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мещеряков В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Потерпевший (ФИОпотерпевший) В.В. пояснил, что он не имеет никаких моральных и материальных претензий к подсудимому, полностью его простил, они примирились.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Мещерякова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9C», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░