Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2021 от 22.01.2021

    Дело №        КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 10 февраля 2021г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Чиркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УВД <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. Чирков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения, следуя в <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении проезда Технический, где у <адрес>, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, заканчивавшей маневр разворота. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Чирков А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, является опекуном недееспособного внука, 2004 г.р., который не передвигается самостоятельно, вследствие чего вынужден использовать транспортное средство для его перевозки, просит не лишать права управления транспортными средствами.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на строгом наказании Чиркова А.В. не настаивала, пояснила, что при завершении маневра «разворот» в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», после чего были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате ДТП ей был причинен <данные изъяты> грудной клетки, с заключением судебно-медицинского эксперта, имеющимся в материалах дела, согласна.

<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в данном автомобиле находился в качестве пассажира, при этом за ситуацией на дороге не следил, в связи с чем относительно обстоятельств ДТП пояснения дать не может.

<данные изъяты> Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле <данные изъяты>» под управлением Чиркова А.В. в качестве пассажира, в момент ДТП ударилась о сиденье автомобиля, было назначено <данные изъяты> лечение. С выводами заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласна, на наказании Чиркова А.В. не настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гейко Д.А. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП было проведено административное расследование, по результатам которого в действиях Чиркова А.В. были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при этом факт выезда Чиркова А.В. на запрещающий сигнал светофора, что явилось следствием ДТП, подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Чиркова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.6.2 ПДД красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

    Обстоятельства правонарушения и вина Чиркова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортами <адрес> ДГ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Малькова А.П. об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. в <адрес>, с участием транспортных средств: «<данные изъяты> № под управлением водителя Чиркова А.В. и «<данные изъяты> № под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированный участок поверхности; состояние покрытия сухое, ширина проезжей части для двух направлений – 25,0 метров. На проезжей части линии нанесены линии продольных разметок 1.1,1.5, 1.14.1. К проезжей части примыкают справа: бордюрный камень п-0,2; слева - бордюрный камень п-0,2, далее за тротуаром расположены: справа – строение городского типа, слева – строение городского типа. Способ регулирования движения на данном участке регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1, 5.19.2. Данный участок дороги освещен городским электроосвещением. Транспортные средства с места ДТП убраны. Следы шин и следы торможений отсутствуют; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> мягких тканей грудины, который возник от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 22.09.2020г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 находилась на <данные изъяты> лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> «<данные изъяты> поясничного отдела <данные изъяты>, левого <данные изъяты>», однако данный <данные изъяты> выставлен только на основании субъективных жалоб и <данные изъяты>, что не позволяет решить вопрос о наличии, либо отсутствии данных повреждений. Также вина Чиркова А.В. подтверждается письменными объяснениями самого Чиркова А.В. (л.д.30), объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 31), объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №3 (л.д.35), которые ими в судебном заседании были подтверждены, видеозаписью, другими материалами дела.

    Таким образом, нарушение Чирковым А.В. п.п.1.3, 1.5, 10.1, 6.2 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

    С учетом изложенного, действия Чиркова А.В. суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, то обстоятельство, что является опекуном <данные изъяты> <данные изъяты>, состояние здоровья последнего, а также мнение <данные изъяты>, не настаивающих на строгом наказании.

    В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Чирков А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

    При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приходит к выводу о необходимости назначения Чиркову А.В. административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

    Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чиркова А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

    ИНН №,

    р/с 03№,

    Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <адрес> – Кузбассу <адрес>

    КБК 18№

    БИК №

    ОКТМО №

    УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: Чирков А. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                  (подпись)                                                          Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «10» февраля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.