Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2020 от 09.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                                    07 февраля 2020 года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя      Ермилова О.В., подсудимого Сейдова М.Х.о., защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 000257, защитника Мирказымова А.Я.о., представившего удостоверение № 6252 и ордер № 5753, защитника Ковалева Ю.Н., представившего удостоверение № 2068 и ордер № 65, при помощнике судьи Фокиной О.Я., а также потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32/20 в отношении

     Сейдова М.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» (три эпизода) УК РФ,-

установил:

     Сейдов М.Х.о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода).

    27 ноября 2018 года, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, Сейдов М.Х.о. находился в не установленном следствием месте г.о. Электрогорск Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с дачных участков, расположенных в г.о. Электрогорск Московской области. Для исполнения вышеуказанного преступного умысла он позвонил своему знакомому ФИО4 и не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, сообщил ложную информацию о том, что ему нужна помощь в погрузке в автомобиль различных предметов, принадлежащих его (Сейдова М.Х.о.) знакомым, и перевозке их для оставления на хранение до конца зимы. ФИО4. не зная о преступном намерении Сейдова М.Х.о. согласился помочь ему в погрузке и перевозке вещей. 27 ноября 2018 года около 22 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено,Сейдов М.Х.о. во исполнение преступного намерения на автомобиле марки «Х» гос.номер № рус подъехал к дому№ по <адрес>, где ФИО4 сел в вышеуказанный автомобиль, после чего он совместно с ФИО4., не догадывающимся о преступных намерениях Сейдова М.Х., на вышеуказанном автомобиле прибыл в СНТ «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, где остановил вышеуказанный автомобиль около участка № СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1. В то же время в том же месте Сейдов М.Х.о. во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, прошел на вышеуказанный участок, а ФИО4 в это время, не догадываясь об истинных намерениях Сейдова М.Х.о., ждал последнего в вышеуказанном автомобиле. В то же время Сейдов М.Х.о. подошел к бытовке, расположенной на вышеуказанном участке, где не установленным следствием предметом повредил входную дверь в районе внутреннего замка, открыв которую, незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: бетономеситель марки «Kronwek» модель «MC-120» стоимостью 5000 рублей; медный провод тройного сечения в черной изоляции длинною 10 метров общей стоимостью 250 рублей; медный провод тройного сечения в белой изоляции длинною 10 метров общей стоимостью 250 рублей; медный провод двойного сечения в белой изоляции длинною 10 метров общей стоимостью 250 рублей; белый провод антенный длинною 20 метров общей стоимостью 300 рублей; провод одножильный алюминиевый в черной изоляции длинною 7 метров общей стоимостью 150 рублей; медный провод четырехжильный в изоляции черного цвета длинною 25 метров общей стоимостью 800 рублей; две стремянки не установленной следствием марки и модели высотой 1.5м и 2м, не представляющие материальной ценности; удлинитель марки «АВВ» модель «316Р6» не представляющий материальной ценности,а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 7000 рублей. После чего Сейдов М.Х.о. похищенное имущество погрузил в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сейдов М.Х.о. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, 27 ноября 2018 года после 22 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО4., не догадавшимся об истинных преступных намерениях Сейдова М.Х.о., находился в СНТ «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, где на автомобиле марки «Х» гос.номер № рус подъехал к участку № вышеуказанного СНТ, принадлежащего ФИО2 До этого Сейдов М.Х.о. для исполнения вышеуказанного преступного умысла сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что ему нужна помощь в погрузке в автомобиль различных предметов, которые он должен забрать у своих знакомых и оставить на хранение до конца зимы, на что последний согласился помочь. В то же время в том же месте Сейдов М.Х.о. во исполнение своего преступного намерения, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, прошел на вышеуказанный участок и подошел к бытовке, а ФИО4 в это время, не догадываясь об истинных намерениях Сейдова М.Х.о., ждал последнего в вышеуказанном автомобиле. В то же время в том же месте Сейдов М.Х.о. не установленным следствием предметом повредил два навесных замка двух дверей в бытовку, открыв их поочередно, незаконно проник в два помещения вышеуказанной бытовки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: бетономеситель марки «HCM450» модель «IP45D» стоимостью 5000 рублей; спортивный снаряд напольная груша марки «Grin Hill», не представляющий материальной ценности; прутья арматуры диаметром 12мм длиной 3 метра в количестве 252 шт. общей стоимостью 34000 рублей; бухту медного кабеля черного цвета длиной 200 метров 3-х жильный, сечение 2,5кв общей стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Husqvarna» модель «236» стоимостью 10000 рублей; триммер электрический «Лесник» модель «Р108» стоимостью 3500 рублей; 4 колеса шины марки «Energy» модель «Formula» размер 185/65 R15 на штампованных дисках стоимостью 2500 за одно колесо общей стоимостью 10000 рублей; одно колесо шина марки «Cordiant» модель «Snowcross» размер 185/65 R15 на штампованном диске стоимостью 3000 рублей; компрессор марки «Калибр» модель «КМК-1600/24У» с распылителем краски марки «Tookie» и шлангом 10м общей стоимостью 7000 рублей; две удочки марки «Qunhai» модель «KD200» стоимостью 2500 рублей за штуку в одном чехле не установленной следствием марки и модели, не представляющем материальной ценности, общей стоимостью 5000 рублей; плитку электрическую марки «IRIT» модель «ir-8120» стоимостью 1000 рублей; казан с крышкой 10 литров не установленной следствием марки и модели, стоимостью 2000 рублей; шампура не установленной следствием марки и модели с деревянными ручками, выполненные из нержавеющей стали 10 штук 180 рублей за штуку общей стоимостью 1800 рублей; канистру не установленной следствием марки и модели объемом 20 литров стоимостью 600 рублей; плед шерстяной не установленной следствием марки и модели стоимостью 500 рублей; набор посуды марки «Luminark» не установленной следствием модели 24 тарелки стоимостью 2000 рублей; кувалду марки «Matrix» не установленной следствием модели стоимостью 1200 рублей; пылесос марки «Самсунг» безмешковый не установленной следствием модели стоимостью 4000 рублей; набор ножей не установленной следствием марки и модели 6 ножей стоимостью 1500 рублей; набор сковородок с керамическим покрытием не установленной следствием марки и модели 2 шт. стоимостью 1000 рублей; дрель не установленной следствием марки и модели стоимостью 3500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2. на общую сумму 100600 рублей. После чего Сейдов М.Х.о. похищенное имущество погрузил в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сейдов М.Х.о. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100600 рублей.

     Он же 27 ноября 2018 года после 22 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО4., не догадавшимся об истинных преступных намерениях Сейдова М.Х.о., находился в СНТ «<данные изъяты>» г.о. Электрогорск Московской области, где на автомобиле марки «Х» гос.номер № рус подъехал к участку № вышеуказанного СНТ, принадлежащего ФИО3. До этого Сейдов М.Х.о. для исполнения вышеуказанного преступного умысла сообщил ФИО4. заведомо ложную информацию о том, что ему нужна помощь в погрузке в автомобиль различных предметов, которые он должен забрать у своих знакомых и оставить на хранение до конца зимы, на что последний согласился помочь. В то же время в том же месте Сейдов М.Х.о. во исполнение своего преступного намерения, умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, прошел на вышеуказанный участок и подошел к бытовке, а ФИО4. в это время, не догадываясь об истинных намерениях Сейдова М.Х.о., ждал последнего в вышеуказанном автомобиле. В то же время в том же месте Сейдов М.Х.о. не установленным следствием предметом повредил навесной замок двери в бытовку, открыв которую незаконно проник в нее, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО3., а именно: бензиновую косилку марки «Oleo-Mac» модель «SPARTA 38» стоимостью 15000 рублей; металлическую дверь не установленной следствием марки и модели стоимостью 2000 рублей; 10 листов оцинкованного профнастила не установленной следствием марки и модели стоимостью 200 рублей за лист общей стоимостью 2000 рублей; топор с деревянной ручкой не установленной следствием марки и модели стоимостью 600 рублей; металлическую кувалду не установленной следствием марки и модели стоимостью 600 рублей; две металлические трубы не установленной следствием марки диаметром 100мм стоимостью 150 рублей за штуку общей стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3. на общую сумму 20500 рублей. После чего Сейдов М.Х.о. похищенное имущество погрузил в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сейдов М.Х.о. причинил ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

     Действия Сейдова М.Х.о. органами предварительного следствия квалифицированы по каждому из трех эпизодов по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

     До рассмотрения дела по существу от потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с указанными ходатайствами потерпевших. Адвокаты поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

     Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.

     Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления N 19 от 27.06.2013г. разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, Сейдов М.Х.о. до совершения указанных преступлений не был судим; обвиняется в совершении трех однотипных преступлений средней тяжести, совершенных им впервые в непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, ничто не указывает на наличие у Сейдова М.Х.о. длительного преступного поведения, поэтому следует признать, что преступления в отношении потерпевших им совершены впервые.

Примирение Сойдова М.Х.о. с каждым из потерпевших было достигнуто и он загладил причиненный им вред. После заглаживания вреда степень общественной опасности личности, Сейдова М.Х.о. существенно снизилась, поскольку он принес потерпевшим свои извинения, дал своим действиям критическую оценку. При этом суд установил у потерпевших добровольность их волеизъявление на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Они связывали положительное разрешение данного вопроса именно с примирением с ними Сейдова М.Х.о. и заглаживанием им причиненного вреда.

     Принимая во внимание, что Сейдов М.Х.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшим в полном объеме; все три преступления, в совершении которых обвиняется Сейдов М.Х.о., отнесены к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

     Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении Сейдова М.Х. оглы, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

     Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами, два компакт диска со сведениями о телефонных соединениях - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Х» гос.номер №, хранящийся по адресу: г.о. Электрогорск, ул. Свердлова, д.11 возвратить собственнику.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                             Г.Г.Ромичева