Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-15/2023

86RS0003-01-2023-000022-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 февраля 2023 года                                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к администрации города Нижневартовска и Российской Федерации в лице Межрегионального территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 650 400 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который он обязался вернуть путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15 300 рублей в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, однако после его смерти остались неисполненные долговые обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 575 994,08 рубля, из которых: 551 968,75 рублей – основной долг, 24 025,33 рублей – проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о принятии наследства и наследниках, истец не располагает, при этом согласно выписки из ЕГРН ФИО1 (после смены персональных данных – ФИО1) на праве собственности принадлежит ? доля в недвижимом имуществе – квартире по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 575 994,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959,94 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация г. Нижневартовска и Российская Федерация в лице Межрегионального территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-20, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 650 400 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 575 994,08 рубля.

В связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, АО «Всероссийский банк развития регионов» предъявил исковое заявление к наследственному имуществу.

Кредиторы наследодателя действительно вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, но до принятия наследникам наследства, как гласит п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

В рассматриваемом случае, исковое заявление предъявлено АО «Всероссийский банк развития регионов» после истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено представленными материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако у умершего установлено наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, и денежных средств на счетах общую сумму 122,03 рубля, которое является выморочным и перешло и соответственно перешло в собственность администрации г. Нижневартовска и Российская Федерация в лице Межрегионального территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Недвижимое наследственное имущество и ответчик администрация г. Нижневартовска находятся в г. Нижневартовске, территория которого отнесена к юрисдикции Нижневартовского городского суда.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-15/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 4.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: «02» ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-15/2023

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0003-01-2023-000022-67

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░._______________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________