Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2023 от 13.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

26 мая 2023 года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак У690ТН76, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по причине того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в подтверждение чего предоставила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, ходатайств по существу дела не представило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии сост. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе - наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие его вины и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ст.ст. 26.11, 30.6, 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверке и мотивированной оценке подлежат все доводы заявителя и представленные доказательства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:05 по адресу <адрес>, а/д «Энем – Адыгейск», 6+020, <адрес>, водитель, управляющий транспортным средством Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак У690ТН76, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

По данным материалам ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> собственником (владельцем) ТС Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак У690ТН76, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, в связи с чем, последняя была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако из пояснений заявителя и представленных ею доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения она находилась дома по адресу: <адрес>, аул Новобжегокай, <адрес>, следовательно, автомобилем не управляла, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она не владеет автомобилем, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Обязанность по эксплуатации указанного автомобиля и переоформлению по договору купли-продажи возложена на ФИО3

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не установлены обстоятельства, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Возвратить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на новое рассмотрение начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ, не вступившее в законную силу в Верховный суд Республики Адыгея, вступившее в законную силу – в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            ФИО4