Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3098/2021 ~ М-3030/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                             г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                          Шайдуллиной А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2021 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к Пятковской Анне Николаевне, Власову Николаю Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств (переплаты пенсии),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Власову Андрею Владимировичу о взыскании образовавшейся переплаты пенсии после смерти Власовой Т.Н. в размере 15 399 рублей 39 коп.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым просят исключить из числа ответчиков Власова Андрея Владимировича и привлечь в качестве ответчиков Пятковскую А.Н., Власова Н.В. (наследники Власовой Т.Н.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того ходатайствовал о замене истца Управление на правопреемника, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что Власова Татьяна Николаевна, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Власова Т.Н. умерла. В следствии несообщения наследниками Власовой Т.Н. о ее смерти – образовалась переплата в размере 15 399 рублей 39 коп., из которых: пенсия в размере 11 647 рублей 60 коп. и ЕДВ в размере 2 551 рубль 79 коп.

    После смерти Власовой Т.Н. нотариусом Ивановой Т.В. открыто наследственное дело №, наследниками обратившимися за принятием наследства и принявшими наследство является дочь умершей Пятковская Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Истцом заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков Власова Андрея Владимировича, и привлечении ответчиков Пятковской А.Н., Власова Н.В.

Согласно ответа ОАСР УФМС России по Самарской области ответчик Пятковская Анна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Власов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об исключении из числа ответчиков Власова Андрея Владимировича, и привлечении ответчиков Пятковской А.Н., Власова Н.В. подлежит удовлетворению. Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене Управления на его правопреемника ГУ-ОПФ РФ по <адрес>.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство может допускаться на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в соответствии с постановление Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов ПФ РФ в <адрес> Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х городского округа Самара реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. При таких обстоятельствах, ходатайство истца о замене правопреемника, также подлежит удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 44 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области по гражданскому делу №2-3098/2021 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Пятковской Анне Николаевне, Власову Николаю Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств (переплаты пенсии).

Передать гражданское дело №2-3098/2021 по иску Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к Пятковской Анне Николаевне, Власову Николаю Владимировичу о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств (переплаты пенсии), для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: