Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-337/2022 от 15.03.2022

.                                                                    Дело № 2–641/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

    21 апреля 2022 года                                                                                                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатиятуллин Н.Ф. к ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Гатиятуллин Н.Ф. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Спецстрой» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ЧАЙКА-СЕРВИС 2784F2, г/н № RUS; идентификационный номер (YIN): №. В настоящее время транспортное средство возвращено истцу. В соответствии с п.4.1 договора арендатор уплачивает арендную плату за предоставленное транспортное средство в размере 350,00 рублей в час без НДС. Фактическое количество часов аренды транспортного средства, их стоимость утверждены сторонами договора в актах. Однако, до настоящего времени ООО «Спецстрой» не исполнило свои обязательства в части оплаты аренды транспортного средства в размере 113100 рублей, которая образовалась на основании утвержденных сторонами договора актов: от ДД.ММ.ГГГГ № – оставшаяся часть к оплате 18600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 50050 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 22050 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 15750 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, однако какого-либо ответа на указанную претензию, либо добровольного удовлетворения вышеуказанной задолженности не последовало. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в том числе, по день фактического исполнения решения суда, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спецстрой» на извещения о вручении документов, направленных по юридическому адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании, поэтому считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатиятуллин Н.Ф. и ООО «Спецстрой» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки ЧАЙКА-СЕРВИС 2784F2, г/н № RUS; идентификационный номер (VIN): №, что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 1.3 договора автомобиль предоставляется в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор уплачивает арендную плату за предоставленное транспортное средство в размере 350,00 рублей в час без НДС.

В настоящее время транспортное средство возвращено истцу.

Фактическое количество часов аренды транспортного средства, их стоимость утверждены сторонами договора в актах.

Как следует из предоставленных в материалы дела актов? оплата ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ по актам сверки образовалась задолженность в размере 113100 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ № – 18600 рублей (оставшаяся сумма к оплате), от ДД.ММ.ГГГГ № – 50050 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 22050 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 15750 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № – 6650 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 года, подписанным сторонами.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по оплате арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 113100 рублей, из расчета 118650 рублей (долг на ДД.ММ.ГГГГ) – 50000 рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ) + 44450 рублей (задолженность по актам от 2020 года), которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится, претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа.

Учитывая отсутствие доказательств о погашении ответчиком заявленной задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Спецстрой» задолженности по арендной плате в размере 113100 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

День подписания последнего акта между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не исполнены, в том числе, обязательства по внесению арендной платы по актам, подписанным начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая разумный срок на исполнение указанных обязательств, а также сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является правильными, а поэтому сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9416,12 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответной стороной не представлено, напротив, представитель ответчика в судебное заседание не явился, и участвовать в нем желания не изъявил.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому подлежат удовлетворению также требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование займом и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы основного долга в размере 113100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН № ОГРН №) в пользу Гатиятуллин Н.Ф. 113100 (сто тринадцать тысяч сто) рублей в счет задолженности по договору аренды транспортного средства, проценты в порядке ст.395 ГК РФ 9416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек и 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей возврат уплаченной государственной пошлины.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН № ОГРН №) в пользу Гатиятуллин Н.Ф. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму взысканной задолженности в размере 113100 (сто тринадцать тысяч сто) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: