Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2022 от 21.03.2022

Мировой судья судебного участка №6

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н.

в период исполнения обязанностей временно

отсутствующего мирового судьи

судебного участка №7 Ворошиловского

судебного района г.Ростова-на-Дону

Дело №11-101/2022

61MS0007-01-2021-005015-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.11.2021 года по гражданскому делу по иску СНТ Донподход-2 к ФИО о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, ссылаясь на то, что ответчик является индивидуальным садоводом. ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ «Донподход-2» с кадастровым номером № по адресу: ... с 15.03.2014г.

Размер целевых административных взносов в СНТ «Донподход-2» установлен на 2018-2019г. решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 01.04.2018г), на 2019г.-решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 06.04.2019г.), на 2020-2021г.-решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 21.06.2020г.). Указанным решением общего собрания членов СНТ «Донподход-2» установлен размер пени за просрочку уплаты административных взносов индивидуальными садоводами СНТ «Донподход-2»-0,5% за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленный за период с 01.10.2018г по 30.09.2021г. составляет 33405,25 руб.

С учетом поступивших за период оплат на сумму 6853,91 руб., у ФИО имеется задолженность по оплате административных взносов, пени за период с 01.10.20018г. по 30.09.2021г. за участок № руб., пени в размере 26551,34 руб., а всего-45226,34 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО в пользу СНТ «Донподход-2» задолженность по членским взносам в размере 45226,34 руб., из которых: задолженность по административным взносам в размере 18675 руб., пеня в размере 26551, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.11.2021г. исковые требования СНТ Донподход-2 к ФИО о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей удовлетворены частично.

С ФИО в пользу СНТ Донподход-2 взыскана задолженность по обязательным платежам за период с 01.10.2018г. по 30.09.2021г. в размере 18675 руб., пени за период с 01.10.2018г. по 30.09.2021г. в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850,25 руб., а всего-22525,25 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что истцом не представлены документы, подтверждающие расходы (смета, наличие инфраструктуры, за пользование которой необходимо вносить плату), а также документы, подтверждающие право собственности на инженерные сети, акты, подтверждающие результаты работ. Указывает также, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не подключен к инженерным сетям, в связи с чем ФИО не пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Донподход-2». Отмечает также, что истцом не доказан факт того, что принадлежащий ответчику земельный участок находится на территории СНТ «Донподход-2».

ФИО и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик ФИО до 01.11.2021г. являлась собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Донподход-2» с кадастровым номером № по адресу: ....

ФИО не является членом СНТ «Донподход-2», осуществляла садоводство в индивидуальном порядке.

Размер целевых административных взносов в СНТ «Донподход-2» установлен на 2018-2019г. решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 01.04.2018г), на 2019г.-решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 06.04.2019г.), на 2020-2021г.-решением общего собрания членов товарищества (протокол № от 21.06.2020г.). Указанным решением общего собрания членов СНТ «Донподход-2» установлен размер пени за просрочку уплаты административных взносов индивидуальными садоводами СНТ «Донподход-2»-0,5% за каждый день просрочки.

В период с 01.01.2018 года по 30.09.2021 ответчиком не производилась уплата взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45226,34 руб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзаконом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3 ст.14 того же закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу частей 1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, обязанность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

Установив, что ФИО, как собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Донподход-2», не исполнена обязанность по оплате обязательных платежей за пользование и содержание общего имущества за период с 01.01.2018 по 30.09.2021г., мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, снизив размер пени.

Соглашаясь с правильностью указанных выводов мирового судьи, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО поскольку таковые не опровергают законности и обоснованности принятого по делу решения, и в основном сводятся к несогласию с решениями общего собрания СНТ «Донподход-2» от 01.04.2018г., от 06.04.2019., от 21.06.2020г.

Между тем доводам ответчика о правомерности установления платы решениями общего собрания СНТ «Донподход-2» мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ФИО о том, что принадлежавший ей до 01.11.2021г. земельный участок не находится на территории СНТ «Донподход-2», в связи с чем она не может пользоваться инфраструктурой СНТ «Донподход-2», подлежат также отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а именно свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2014г., выпиской из ЕГРН

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 22.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-2 ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: