Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2022 от 19.04.2022

УИД 38RS0003-01-2022-001506-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2022 г.                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Маратаевой В.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., потерпевшей ТМС, подсудимого Светлакова А.В., защитника адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1-272/2022 по обвинению:

Светлакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование по специальности «<данные изъяты>», женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. Светлаков А.В. пришел к банкомату ***, принадлежащему <данные изъяты> и расположенному в помещении магазина «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>, для осуществления необходимых ему операций, где находясь возле вышеуказанного банкомата, обнаружил в лотке купюроприемника банкомата денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые не забрала ранее ему незнакомая ТМС, осуществлявшая перед ним с помощью данного банкомата операцию по выдаче денежных средств, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ТМС Реализуя свой преступный умысел до конца, Светлаков А.В., находясь у банкомата ***, принадлежащего <данные изъяты> и расположенному в помещения магазина «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные денежные средства являются для него чужими и ему не принадлежат, так как никаких операций он с помощью вышеуказанного банкомата не производил, воспользовавшись тем, что ТМС отошла от данного банкомата и за его действиями не наблюдает, а также тем, что никто из работников и посетителей магазина «<данные изъяты>»» за ним не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв рукой из лотка купюроприемника вышеуказанного банкомата ***, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ТМС С похищенным имуществом Светлаков А.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ТМС в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, своими умышленными действиями Светлаков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании в подготовительной части от потерпевшей ТМС поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Светлакова А.В., т.к. она примирилась с подсудимым Светлаковым А.В., причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, также перед судебным заседанием подсудимым была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., в ходе предварительного расследования подсудимый приносил ей свои извинения, претензий к Светлакову А.В. не имеет, подвергать его наказанию не желает.

Подсудимый Светлаков А.В. и его защитник адвокат Иванова Ю.В. просили прекратить уголовное дело, т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, Светлаков А.В. раскаивается в содеянном, признает свою причастность к преступлению, ранее не судим, работает, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. возражает против ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Светлакова А.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности Светлакова А.В. то, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшей форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Светлакова А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-272/2022 в отношении Светлакова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ, Светлакова Александра Владимировича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения Светлакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья:                                  О.В. Головкина