Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-3056/2022;) ~ М-2491/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-366/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года                     г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липихина Павла Михайловича к Афанасьевой (Липихиной) Валерии Андреевны, ООО «Региональная служба взыскания» об освобождении имущества от ареста с участием третьих лиц КБ «Энерготрансбанк» (АО), ОСП Гурьевского района Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Липихин П.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая ДД.ММ.ГГ вступил в брак с Липихиной В.А. В период брака между супругами на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств приобрели в совместную собственность без определения долей квартиру № дома № по <адрес > с кадастровым номером №. После приобретения квартиры в ней были зарегистрированы по месту жительства и стали проживать Липихин П.М., Липихина В.А. и их несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. На данную квартиру было установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу банка.

20.04.2021 года Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был заключен кредитный договор №0050-01-12/21-ИПТ-РЕФ о предоставлении кредита на рефинансирование ипотечного кредита с КБ «Энерготрансбанк» (АО). По условиям данного договора Липихин П.М. и Липихина В.А. взяли в кредит 1 240 000 руб. сроком на 210 месяцев для погашения ранее взятого кредита на приобретение <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №29540 от 16.10.2017 года по условиям кредитного договора вышеуказанная квартира находится в залоге к КБ «Энерготрансбанк» (АО).

ДД.ММ.ГГ года между Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был заключен брачный договор, по условиям которого приобретенная в период брака <адрес > в <адрес > является раздельной собственностью Липихина П.М. При этом Липихина В.А. не вправе претендовать на вышеуказанную квартиру, Липихин П.М. вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению (п. 3.2 договора).

Кроме того, все права и обязанности по кредитному договору №0050-01-12/21-ИПТ-РЕФ о предоставлении кредита на рефинансирование ипотечного кредита с КБ «Энерготрансбанк» (АО) стали единоличными правами и обязанностью Липихина П.М. На заключение вышеуказанного брачного договора было получено согласие залогодержателя квартиры КБ «Энерготрансбанк» (АО).

ДД.ММ.ГГ брак между Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был прекращен на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Липихин П.М. обратился в ГКУКО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации права собственности <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № на себя в соответствии с условиями Брачного договора от ДД.ММ.ГГ.

14.09.2022 года Липихиным П.М. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав «№ из содержания которого ему стало известно, что бывшая супруга Афанасьева (Липихина) В.А. имеет задолженности перед различными кредитными организациями, в связи с чем 05.09.2022 года на основании судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства взыскателем по которому является ООО «Региональная служба взыскания» был наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорную квартиру.

В связи с тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое на момент его принятия не принадлежало должнику- Афанасьевой (Липихиной) В.А., а являлось единоличной собственностью Липихина П.М. данные запреты нарушают его права как собственника жилого помещения по распоряжению им.

Просит освободить <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № от ареста. Отменить записи об ограничении прав и обременения объекта недвижимости в ЕГРН в виде запрещения регистрации в отношении <адрес > в <адрес > с кадастровым номером №: № от 05.09.2022 года по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области №200215235/3910 от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства №117310/22/39010-ИП от 30.07.2022 года; № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области №200215244/3910 от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства №117311/22/39010-ИП от 30.07.2022 года; № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области №200215253/3910 от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства №117313/22/39010-ИП от 30.07.2022 года; № от ДД.ММ.ГГ по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области №200215262/3910 от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства №117312/22/39010-ИП от 30.07.2022 года.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Липихин П.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и мест рассмотрения дела. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьева (Липихина) В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ранее предоставила в материалы дела заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Энерготрансбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в материалы дела предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОСП Гурьевского района Калининградской области в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

В соответствии с положениями ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Липихиным П.М. и ответчиком Липихиной В.А. был зарегистрирован брак.

В период брака между супругами на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, последние приобрели в совместную собственность без определения долей квартиру № дома № по <адрес > с кадастровым номером №

После приобретения квартиры в ней были зарегистрированы по месту жительства и стали проживать Липихин П.М., Липихина В.А. и их несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения. На данную квартиру было установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу банка.

20.04.2021 года Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был заключен кредитный договор №0050-01-12/21-ИПТ-РЕФ о предоставлении кредита на рефинансирование ипотечного кредита с КБ «Энерготрансбанк» (АО). По условиям данного договора Липихин П.М. и Липихина В.А. взяли в кредит 1 240 000 руб. сроком на 210 месяцев для погашения ранее взятого кредита на приобретение <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №29540 от 16.10.2017 года по условиям кредитного договора вышеуказанная квартира находится в залоге к КБ «Энерготрансбанк» (АО).

ДД.ММ.ГГ года между Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был заключен нотариально удостоверенный брачный договор №, по условиям которого приобретенная в период брака <адрес > в <адрес > является раздельной собственностью Липихина П.М. При этом Липихина В.А. не вправе претендовать на вышеуказанную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Липихин П.М. вправе распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, вправе закладывать, а также производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Липихиной В.А. (п. 3.2 договора).

Кроме того, все права и обязанности по кредитному договору №0050-01-12/21-ИПТ-РЕФ от 20.04.2021 года о предоставлении кредита на рефинансирование ипотечного кредита с КБ «Энерготрансбанк» (АО), а также от 06.04.2021 года с КБ «Энерготрансбанк» (АО) №0000-81-81/21-ПТР о предоставлении потребительского кредита с аннуитетным графиком погашения будут являться единоличными правами и обязанностью Липихина П.М. На заключение вышеуказанного брачного договора было получено согласие залогодержателя квартиры КБ «Энерготрансбанк» (АО).

ДД.ММ.ГГ брак между Липихиным П.М. и Липихиной В.А. был прекращен на основании решения Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №2-1302/2022 год..

10.09.2022 года Липихин П.М. обратился в ГКУКО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации права собственности <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № на себя в соответствии с условиями Брачного договора от ДД.ММ.ГГ.

14.09.2022 года Липихиным П.М. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № из содержания которого ему стало известно, что бывшая супруга Афанасьева (Липихина) В.А. имеет задолженности перед различными кредитными организациями, в связи с чем 05.09.2022 года на основании судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 02.09.2022 года в рамках исполнительного производства взыскателем по которому является ООО «Региональная служба взыскания» был наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорную квартиру.

Судом установлено, что 30.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №117310/22/39010-ИП в отношении Липихиной В.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности в размере 36 522,76 руб.

В рамках данного производства 02.09.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес >.

30.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №117311/22/39010-ИП в отношении Липихиной В.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности в размере 12 200,73 руб.

В рамках данного производства 02.09.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес >.

30.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №117312/22/39010-ИП в отношении Липихиной В.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности в размере 36 522,736 руб.

В рамках данного производства 02.09.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес >.

30.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство №117313/22/39010-ИП в отношении Липихиной В.А., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности в размере 36522,76 руб.

В рамках данного производства 02.09.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес >.

10.09.2022 года Липихин П.М. обратился в ГКУКО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственной регистрации права собственности <адрес > в <адрес > с кадастровым номером № на себя в соответствии с условиями Брачного договора от ДД.ММ.ГГ.

14.09.2022 года Липихиным П.М. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № из содержания которого следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области в рамках четырех вышеуказанных исполнительных производств взыскателем по которым является ООО «Региональная служба взыскания» возбужденных в отношении Афанасьевой (Липихиной) В.А. постановлениями от 02.09.2022 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий на спорную квартиру.

При обращении в суд с настоящим иском Липихин П.М. указал, что спорное имущество квартира № дома № по <адрес > с кадастровым номером № принадлежит ему на праве собственности, предоставив в материалы дела качестве доказательств, подтверждающих владение спорным имуществом: нотариально удостоверенный брачный договор № от ДД.ММ.ГГ между Липихиным П.М. и Липихиной В.А. по условиям которого приобретенная в период брака <адрес > в <адрес > является раздельной собственностью Липихина П.М.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что стороной истца представлены допустимые доказательства владения спорным имуществом, истцом доказано, что он является собственником этого имущества, арестованного в рамках возбужденных исполнительных производств №117310/22/39010-ИП, №117311/22/39010-ИП, №117312/22/39010-ИП №117313/22/39010-ИП в ОСП Гурьевского района Калининградской области в отношении должника Афанасьевой (Липихиной) В.А., взыскателем по которым является ООО «Региональная служба взыскания», в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия судебным приставом –исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области постановлений о запрете на совершение регистрационных действий спорного имущества, должник Афанасьева (Липихина) В.А. его собственником не являлась, что исключало возможность наложения ареста на принадлежащее истцу имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований.

Липихиным П.М. также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в размере 40 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч.1 ст.98 настоящего Кодекса закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что 09.11.2022 года между адвокатом Адвокатского кабинета №197 Адвокатской палаты Калининградской области Корневым А.А. и Липихиным П.М. был заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого, поверенный приня на себя обязательство оказать юридическую помощь Липихину П.М. заключающуюся в подготовке искового заявления и представлении его интересов в Гурьевском районном суде Калининградской области при рассмотрении гражданского дела по иску Липихина П.М. к Липихиной В.А., ООО «Региональная Служба Взыскания» об освобождении имущества от ареста. Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией серии АА №061973.

Судом установлено, что интересы истца Липихина П.М. представлял Корнев А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 15.11.2022 года.

В связи с изложенным, учитывая соразмерность платы за оказанные юридические услуги, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, принципы разумности, справедливости, категорию настоящего спора, уровень сложности дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения исковых требований, в пользу Липихина П.М. с Афанасьевой (Липихино) В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере руб.

Данный размер судебных расходов истца Липихина П.М. по настоящему гражданскому делу, по мнению суда соответствует тому объему оказанной правовой помощи и отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Афанасьевой (Липихиной) В.А. в пользу истца Липихина П.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░ > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.09.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №117310/22/39010-░░, №117311/22/39010-░░, №117312/22/39010-░░ №117313/22/39010-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░░ ░.░.