Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1287/2023 от 04.05.2023

Дело №2- 1525/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001957-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Сафоновой Е.В.,

при секретаре                              Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ершовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 123,76 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (далее - «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа (далее - «Договор»), путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставила денежные средства в размере 25650,00 рублей на 30 дней. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани», заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, находящиеся в общем доступе на сайте http://joy.money/.

Согласно п. 4.2. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и подать заявление о предоставлении микрозайма.

В соответствии с п.6.1 Правил, если кредитор принял решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п.6.3. Правил, для того, чтобы подписать/акцептовать и отправить Индивидуальные условия договора клиент вводит СМС-код, высланный в смс-сообщении на номер клиента, в специальную интерактивную графу СМС-код. Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента и подписанные с использованием СМС-кода, считаются подписанными простой электронной подписью клиента.

В соответствии с п. 6.5 Правил, предоставление Займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора микрозайма. С момента предоставления займа клиенту договор микрозайма считается заключенным.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, на банковскую карту заемщика.

Ответчиком ФИО2 в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа , заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) -АД от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к данному договору.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 125,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 123,76 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца «АйДи Коллект» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ ) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МКК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и ФИО2 путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт http://joy.money/) заключен Договор потребительского займа в размере 25650,00 рублей на 30 дней под 365,00% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Договора, Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами в размере 33345,00 рублей единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа, в том числе 25650,00 рублей – сумма займа, 7695,00 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчик ФИО2, выражая свою волю, путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +79282525690, заключила договор займа , подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способом предоставления займа заемщика определено перечисление денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Факт перевода денежных средств ФИО2 в рамках заключенного договора подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ , выданной отправителем КИВИ Банк (АО) через платежную систему Rapida, и ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению займа не исполнила, единовременный платеж в счет погашения суммы займа и уплаты процентов по нему не произвела.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дала свое согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по Договору ООО «АйДи Коллект» права (требования) в размере 64125,00 рублей по Договору займа , заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) -АД от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав (требований) -АД от ДД.ММ.ГГГГ (приложение ).

Таким образом, в соответствии с указанным договором комиссии, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных договором потребительского займа, в настоящее время обладает ООО «АиДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ уведомило должника о смене кредитора.

Из представленного расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 125,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25650,00 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 38475,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

Как указано выше, наряду с суммой основного долга в размере 25650,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 38475,00 рублей.

Размер процентов, предусмотренный договором, составляет 365%, что не превышает установленного среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных на момент заключения договора (365,000%, опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru).

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО2 потребительского займа: 25650 руб. *1,5= 38475 руб.

Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа. Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом признан законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1061,88 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 1061,88 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 2 123,76 рублей.

Кроме того, истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 0705 ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 125,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 123,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74,40 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

( ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

2-1525/2023 ~ М-1287/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " АйДи Коллект"
Ответчики
Ершова Ольга Сергеевна
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Сафонова Елизавета Викторовна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
15.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее