Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2024 от 26.03.2024

Мировой судья судебного участка <номер> Дело <номер>

Советского судебного района г. Владивостока <ФИО>2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием помощника прокурора <ФИО>5,

защитника - адвоката <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>6 на приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> которым

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Приморский край, <адрес>, ул.Олега Кошевого, <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2016 года рождения, не трудоустроенный, судимый: <дата> Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, <дата> Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Спасского районного суда Приморского края от <дата>) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> и Спасского района Приморского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужденный до совершения преступления по текущему обвинению <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от <дата> отменено, ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Спасского районного суда Приморского края от <дата>, приговор мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> и Спасского района Приморского края от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, зачтено в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>1 по стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу <дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

<ФИО>1 зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по вступлению приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения

Доложив дело, изучив апелляционное представление заместителя прокурора района, выслушав помощника прокурора поддержавшего в полном объеме апелляционное представление, полагавшего приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, защитника, поддержавшего апелляционное представление, полагавшего, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению с указание зачета срока отбывания наказания в соответствии с законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

<ФИО>1 зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по вступлению приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения

Государственным обвинителем – заместителем прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>6 принесено апелляционное представление на данный приговор с требованием о его изменении ввиду назначения <ФИО>1 наказания без указания зачета времени содержания под стражей, что порождает сомнения и неясности исполнения судебного решения.

Возражений на апелляционное представление не поступало, как не подано апелляционных жалоб иными участниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить, полагал необходимым изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осужденный <ФИО>7 и его защитник, адвокат <ФИО>9, против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, защитника, осужденного с учетом позиции сторон, не возражавших против рассмотрения дела без проверки доказательств исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду следующего.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

Согласно п.2,3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Органами предварительного расследования <ФИО>1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества потерпевшего ИП <ФИО>8

Вина осужденного <ФИО>1 в совершении преступления полностью доказана, приговор постановлен в общем порядке, имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, при этом нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, применяя положения ст.389.19 УПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает, что приговора подлежит изменению в части зачета исчисления сроков отбывания наказания осужденному.

Как видно из резолютивной части приговора, <ФИО>1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Согласно положениям ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а)    один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б)    полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в)    два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из положений ст.72 УК РФ началом отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, а зачет времени содержания под стражей производится с момента задержания (заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в приговоре суда первой инстанции не указан зачет времени содержания под стражей <ФИО>1, а также срока, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса

Согласно ст. 299 УК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Указанный вопрос судом первой инстанции при вынесении приговора не разрешен.

Кроме того, при избрании осужденному в качестве места отбывания наказания колонии-поселения судом не разрешен вопрос о том, каким образом <ФИО>1 следовать к месту отбытия наказания, под конвоем либо самостоятельно.

Исходя из компетенции суда апелляционной инстанции, судья полагает возможным устранить указанные неточности путем изменения приговора, что не ухудшает положения осужденного, дополнив его резолютивную часть указанием об исчислении срока лишения свободы со дня прибытия в колонию поселения, а также указанием об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии под стражу в зале суда, следовании к месту отбытия наказания под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, считать зачтенным в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО>1 с <дата> до вступления приговора в законную силу то есть до <дата> в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время следования к месту отбытия наказания под конвоем из расчета 1 день отбывания наказания за 1 день в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, а срок отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> с <дата> до <дата> в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с <дата> до <дата> из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Владивостока – удовлетворить.

Приговор мирового судья судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1, изменить:

Резолютивную часть приговора дополнить указанием об исчислении срока лишения свободы со дня прибытия в колонию поселения, а также указанием об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, взятии под стражу в зале суда, следовании к месту отбытия наказания под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, считать зачтенным в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО>1 с <дата> до вступления приговора в законную силу то есть до <дата> в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время следования к месту отбытия наказания под конвоем из расчета 1 день отбывания наказания за 1 день в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, а срок отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> с <дата> до <дата> в соответствии с положениями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с <дата> до <дата> из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Брумель К.Э.