Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2024 ~ М-699/2024 от 24.04.2024

Дело №2-791/2024                           УИД 89RS0002-01-2024-001314-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания        Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коротковой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") Пожилов В.Л., действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Коротковой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в размере 137 007 руб. 13 коп. из которых: сумма основного долга – 86 620 руб. 13 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 453 руб. 50 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 30 744 руб. 67 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 188 руб. 83 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 14 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Короткова С.О. также участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления Коротковой С.О. от 14 ноября 2012 года истцом был выдан кредит в размере 141 501 руб. 00 коп. под 34,90% годовых с ежемесячной уплатой платежа до 15-го числа каждого месяца, путем перечисления на счет заемщика № открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. получены заемщиком перчслением на счет, указанный в п.6.2. заявления, денежные средства в размере 18 480 руб. 00 коп. (страховой взнос на личное страхование) и в размере 23 021 руб. 00 коп. (страховой взнос от потери работы) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается распоряжением и выпиской по счету.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях договора и Тарифах по банковскому продукту, тем самым стороны заключили кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее по тексту – Федеральный закон №395-1) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На момент подписания Коротковой С.О. заявления и на момент заключения кредитного договора, в действующих Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора. Следовательно, договор заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям законодательства.

Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил на счет, открытый на имя ответчика, 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой усматривается перевод денежных средств на счет ответчика 14 ноября 2012 года.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от 14 ноября 2012 года следует, что ежемесячный платеж составляет 5 507 руб. 22 коп., начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно. Также предусмотрены штрафы (пени) за просрочку платежей.

Из документов усматривается, что ответчик нарушил условия договора, последний платеж совершен 10 июня 2014 года. По состоянию на 16 февраля 2024 года истцом произведен расчет задолженности на общую сумму 137 007 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 86 620 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 11 453 руб. 50 коп., убытки банка – 30 744 руб. 67 коп., штрафы – 8 188 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением договорных обязательств, истец обратился к мировому судье. 06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе был вынесен судебный приказ о взыскании с Коротковой С.О. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года в сумме 137 024 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 12 января 2021 года судебный приказ отменен.

Ответчиком доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору не представлено, заявлено ходатайство о срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ №43 предусмотрено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Банку о нарушении прав стало известно, исходя из представленных им документов, в июле 2014 года, именно с этой даты началось течение срока исковой давности.

06 июля 2020 года течение срока давности прервалось, продолжилось с 21 января 2021 года, однако в суд с иском истец обратился только 24 апреля 2024 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности подачи Банком настоящего искового заявления истек, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 137 007 руб. 13 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: