Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-299/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                             08 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственных обвинителей Гладышева А.Ю., Денисенко М.П., защитников Селёмина С.В., Крылова Ю.И., подсудимого Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Смирнов А.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, массой 0,98 грамма.

Данное вещество изъято у Смирнова А.В. из незаконного оборота в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут в комнате полиции указанной станции метрополитена по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Смирнов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Смирнов А.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Смирновым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Смирновым А.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов А.В. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 92).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, достаточным и необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Смирнову А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Судом в отношении подсудимого не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении Смирнова А.В. положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией. Кроме того, Смирнов А.В. не изъявил желание пройти медицинскую либо социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Смирнова А.В. из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, Смирнова А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на Метрополитене (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Смирнову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев