Решение по делу № 2-676/2016 (2-10099/2015;) от 14.12.2015

№ 2 - 676/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

    ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящая из суммы основного долга <данные изъяты> суммы начисленных процентов <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., свои исковые требования мотивировав тем, что на основании заключенного сторонами кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 26,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

     Представитель ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки.

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев (дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 26,90 % годовых.

     Согласно Графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ (с физическим лицом), ежемесячные платежи Заемщик производит в виде аннуитетного платежа.

Полная стоимость кредита составляет 30,46 % годовых.

П. 4.4.1.3. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случаях:

- Клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по Кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями Договора;

- ухудшения или угроза ухудшения финансового положения Клиента, его гарантов и/или поручителей по отношению к их финансовому положению на момент подписания Договора;

- нецелевого использования Кредита;

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующие о том, что возврат Кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные в Графике погашения сроки;

- если в отношении Клиента, его имущества имеется решение или предпринято действие со стороны любых государственных или обдалающих аналогичными полномочиями органов, которые существенно затрудняют или делают невозможным распоряжение имущества Клиентв;

- на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Клиента, и/или другое его имущество наложен арест, либо в отношении Клиента может быть применена конфискация имущества на сумму, которую Банк признает существенной, либо введены иные ограничения по пользованию, владению и/или распоряжению имуществом Клиента;

- утрата или ухудшение источника дохода Клиента, который явялется для него основным, если такая утрата не компенсирована в те6чении 1 (одного) месяца равноценным источником дохода;

- клиент нарушил иные условия договора, что ставит под угрозу своевременный возврат Кредита и уплату процентов за пользование им; и др.

- возникновение любого другого события, которое согласно действующему законодательству РФ или в соответствии с Договором может служить основанием для досрочного возврата Кредита.

     В случае непогашения задолженности Клиента перед банком в срок, установленный в письменном требовании Банка, Банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку.

     В силу п. 4.5.1. Правил, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (Один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» направил ФИО1 претензию с требованием о возврата суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из:

- суммы основного долга <данные изъяты>

- просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>

- суммы начисленных текущих процентов <данные изъяты>

- просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>

- пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>

- пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты>

     В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что Филиал Банка в <адрес> закрылся, где именного она могла вносить платежи, ей никто не сказал. Просила уменьшить сумму пени.

     В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     В силу п. 42. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума Высшего АС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

     При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

     Согласно представленному истцом расчета исковых требований, сумма пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам в общей сумме составляет 366 241 руб. 71 коп., однако сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>

     Истица указала, что в связи с банкротством банка она не знала, каким образом следует погашать задолженность.

     В связи с изложенным, учитывая компенсационный характер неустойки, суд снижает неустойку до <данные изъяты>

     На основании изложенного, суд удовлетворяет частично исковые требования, и взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по государственной пошлине <данные изъяты>

     В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

     В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

     В иске ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере большем, чем <данные изъяты>. отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья