Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 30.06.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «19» октября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого Сохошко Д.В.,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сохошко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей: дочь – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ...», являющегося ограниченно годным к военной службе, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года; - по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.10.2018 года, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освободился из ФКУ ... России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания; - по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; - наказание по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года отбыто ДД.ММ.ГГГГ года; - по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сохошко Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившего в законную силу 14.04.2021 года, в отношении Сохошко Д.В. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до 26.06.2024 года, и административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 03.02.2023 года, ранее установленные административные ограничения в отношении Сохошко Д.В. дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.     На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившего в законную силу 14.04.2021 года, Сохошко Д.В. 29.06.2021 года поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с этим, ему сотрудниками полиции неоднократно разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившее в законную силу 14.04.2021 года, и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.11.2022 года Сохошко Д.В. совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 09.11.2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 года, Сохошко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившее в законную силу 14.04.2021 года, и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.11.2022 года Сохошко Д.В. совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 09.11.2022 года, вступившим в законную силу 22.11.2022 года, Сохошко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившее в законную силу 14.04.2021 года, и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29.01.2023 года Сохошко Д.В. совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно, 29.01.2023 года, в 22 часа 15 минут, отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 20.02.2023 года, вступившим в законную силу 03.03.2023 года, Сохошко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме того, проигнорировав решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года, вступившее в законную силу 14.04.2021 года, и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05.03.2023 года Сохошко Д.В. совершил несоблюдение возложенной на него решением суда обязанности, а именно, 05.03.2023 года, в 22 часа 30 минут, отсутствовал на момент проверки по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 10.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.03.2023 года, Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Сохошко Д.В. считается лицом, более двух раз подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Несмотря на это, 18.05.2023 года Сохошко Д.В., достоверно зная о том, что он два раза в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 18.05.2023 года, в 22 часа 30 минут, около дома <адрес> области Сохошко Д.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 22.05.2023 года, вступившим в законную силу 02.06.2023 года, Сохошко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. По факту несоблюдения установленного Фроловского городского судом Волгоградской области от 30.03.2021 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в отношении Сохошко Д.В. 08.06.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сохошко Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сохошко Д.В. /Том № 1 л.д. 68-71/, следует, что на основании решения Фроловского городского суда от 30.03.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до 26.06.2024 года, установлены административные ограничения в виде; обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определённых местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов по 06 часов следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы, он, согласно выданного ему предписания, прибыл к избранному им месту проживания и стал на учет в ОМВД России по Новоаннинскому району. После постановки на учет ему был разъяснен порядок явки для регистрации, а также разъяснены ответственность, как административная, так и уголовная, за несоблюдение и уклонение от административного надзора. Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.01.2023 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения). За время нахождения под административным надзором он совершил ряд нарушений, возложенных на него судом ограничений, и был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 18.05.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он находился по месту проживания по адресу: <адрес> Его супруга С. сходила в магазин и купила алкогольное пиво 1.5 литра «Жигулевское» 1 бутылку. Данную бутылку пива он выпил один, в связи с чем, у него был запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Примерно в 22 часа 00 минут 18.05.2023 года, он услышал стук во входную дверь своего жилища. Открыв дверь, он увидел, что пришли его знакомые А. и Е. которые проживают в <адрес>. Они сообщили, что хотят с ним выпить и пообщаться. Данные лица были в алкогольном опьянении, от них исходил запах спиртного. После они стали громко разговаривать и предлагали ему выпить спиртные напитки у него во дворе, на что он ответил отказом, так как не хотел, чтобы его бывшая супруга видела, что они распивают спиртные напитки. После чего, он и А. направились к входной калитке, ведущей на территорию двора <адрес> и вышли за пределы территории двора домовладения. При этом, ему известно, что у него установлены судом административные ограничения, одно из которых состоит в виде запрета пребывания вне места жительства пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. От калитки они отошли к домовладению <адрес> области и все стали распивать спиртные напитки, в связи с чем, он потерял счет времени и думал, что в этот день сотрудники полиции не будут проверять его по месту жительства в ночное время. Через некоторое время, к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в Новоаннинскую ЦРБ, где его освидетельствовали и установили алкогольное опьянение. После этого, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он ознакомился и расписался нем. В последующем, 22.05.2023 года он был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.. /Том № 1 л.д. 49-51/, согласно которым он занимает должность инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. После освобождения из мест лишения свободы, для постоянного места жительства Сохошко Д.В. прибыл на территорию Новоаннинского района Волгоградской области и стал проживать по адресу: <адрес> 29.06.2021 года Сохошко Д.В. был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В связи с совершением Сохошко Д.В. систематических нарушений установленных ему судом ограничений, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Им, как инспектором Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, осуществляется контроль за исполнением Сохошко Д.В. возложенных на него ограничений, а также осуществляется ведение личного дела лица, состоящего под административным надзором, Сохошко Д.В.. При осуществлении контроля за исполнением Сохошко Д.В. возложенных на него ограничений, им неоднократно разъяснялось последнему об ответственности за несоблюдение возложенных на него обязанностей, а также проводились профилактические беседы, осуществлялись проверки по месту жительства в ночное время. 18.05.2023 года при проверке сотрудниками полиции Сохошко Д.В. по месту жительства было установлено, что Сохошко Д.В. в ночное время отсутствует по месту жительства. В ходе несения службы, Сохошко Д.В. был задержан за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что судьей Новоаннинского районного суда он был признан виновным и привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что Сохошко Д.В. является лицом, подвергнутым административному надзору, а также является лицом, которое более двух раз в течение одного года привлечено к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он допустил нарушение установленного ему решением Новоаннинского районного суда от 30.03.2021 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов и в действиях Сохошко Д.В. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован с целью проведения проверки в порядке ст. 144-145 КПК РФ. После регистрации данного материала была проведена проверка и материалы проверки направлены в ГД ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.. /Том № 1 л.д. 52-53/, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В ночь с 18 на 19 июня 2023 года он находился на службе и нес службу по охране общественного порядка на территории Новоаннинского района Волгоградской области. Во время несения службы, согласно плану задания, в 22 часа 30 минут он, совместно с полицейским ППСП Ч. проверил по месту жительства состоящего под административным надзором Сохошко Д.В., который проживает по адресу: <адрес>. При проверке С.. по месту жительства отсутствовал и находился возле домовладения <адрес>. При этом, Сохошко Д.В. имел признаки состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественный порядок, а именно, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым, Сохошко Д.В. нарушил общественный порядок. После чего Сохошко Д.В. был доставлен в «Новоаннинскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое в дальнейшем было установлено. В связи с чем, в отношении Сохошко Д.В. был составлен административный протокол, в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем, данный административный материал был рассмотрен мировым судьей и Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.. /Том № 1 л.д. 54-55/, из которых следует, что она состоит в должности полицейского ОППСП отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. В ночь с 18 на 19 июня 2023 года она несла службу по охране общественного порядка на территории Новоаннинского района Волгоградской области. Во время несения службы, согласно плану задания, в 22 часа 30 минут она, совместно с УУП К.., проверила по месту жительства состоящего под административным надзором Сохошко Д.В., который проживает по адресу: <адрес>. При проверке, Сохошко Д.В. по месту жительства отсутствовал и находился возле домовладения <адрес> При этом, Сохошко Д.В. имел признаки состояния алкогольного опьянения, а именно, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым, Сохошко Д.В. нарушил общественный порядок. После чего, Сохошко Д.В. был доставлен в «Новоаннинскую ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое в дальнейшем было установлено. В связи с чем, в отношении Сохошко Д.В. был составлен административный протокол, в связи с наличием в его действиях указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В последующем, данный административный материал был рассмотрен мировым судьей и Сохошко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. /Том № 1 л.д. 56-58/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой и несовершеннолетними детьми. У него имеется отчим Сохошко Д.В., который проживает по адресу: <адрес>, совместно с его мамой С... У него имеется знакомый А. 18.05.2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в гости к А. по адресу: <адрес>. После чего, он и А. стали распивать спиртные напитки. После того, как водка закончилась, примерно в 21:30 часов 18.05.2023 года, они пошли в магазин и купили еще спиртных напитков пиво и водку. После этого, он и А. присели на лавочку, которая расположена на <адрес>, напротив двора дома <адрес>, где находились около 20 минут. В прямой видимости находился дом №, в котором проживает Сохошко Д.В.. Они увидели через окна, что в доме горит свет, и решили зайти, чтобы вместе с Сохошко Д.В. выпить спиртное. Примерно в 22:10 часов он и А. вошли на территорию двора дома <адрес>, и он постучал в дверь дома. После чего, дверь открылась и на порог вышел Сохошко Д.В.. Они предложили ему выпить, а чтобы супруга Сохошко Н.В. не высказывала в их адрес критику и не выгоняла их, они стали звать Сохошко Д.В. выйти из дома и пройти к лавочке, расположенной около двора дома <адрес>. Сохошко Д.В. не особо изъявлял желание. Они постояли несколько минут, пообщались, после чего, Сохошко Д.В. согласился выйти с ними к лавочке. Он надел куртку и они трое вышли за ворота двора дома <адрес>, и присели на лавочку около двора дома <адрес> Все трое выпивали водку и пиво, сидели и курили. У них закончилась вода, которой они запивали водку, и он пошел в коридор дома Сохошко Д.В., чтобы набрать воды. Через несколько минут, примерно пять, он вернулся к остальным и увидел, что около двора Сохошко Д.В. стоит автомобиль марки «Нива», белого цвета, на которой нанесены графические синие полосы с принадлежностью к полиции, в который садится Сохошко Д.В.. После чего, Сохошко Д.В. вместе с сотрудниками полиции уехали. Он спросил у Аксенова И., что произошло, на что он ответил, что подъехали сотрудники полиции и сообщили, что время позднее 22:30 часов, а у Сохошко Д.А. имеются ограничения в виде запрета на пребывание вне дома после 22:00 часов. Также полицейские учуяли запах спиртного, исходящий от Сохошко Д.В.. Они усадили Сохошко Д.В. в автомобиль и уехали.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность Сохошко Д.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району К.. /Том № 1 л.д. 3/, согласно которому выявлен факт совершения Сохошко Д.В., состоящим на профилактическом учете ОМВД России по Новоаннинскому району, как лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 35-40/, согласно которому был осмотрен служебный кабинет инспектора Н по ООАН ОУУП и ПДНОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: <адрес>, в ходе проведенного которого было изъято дело административного надзора № на имя Сохошко Д.В., содержащееся в одном томе;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года с фототаблицей /Том № 1 л.д. 41-46/, согласно которому в служебном помещении группы дознания отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, было осмотрено личное дело административного надзора № на имя Сохошко Д.В., содержащееся в одном томе на 189 листах. В осмотренном личном деле лица, состоящего под административном надзором, имеются документы, подтверждающие факт проведения профилактических работ с Сохошко Д.В., листы предупреждений, в которых Сохошко Д.В. были разъяснены обязанности соблюдения возложенных на него ограничений и запретов, а также, отметки об ознакомлении Сохошко Д.В. с ответственностью за несоблюдение данных ограничений и запретов;

- постановлением от 16.06.2023 года /Том № 1 л.д. 47-48/, согласно которому дело административного надзора № на имя Сохошко Д.В., содержащееся в одном томе на 189 листах, признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30.03.2021 года /Том № 1 л.д. 102-105/, согласно которому в отношении Сохошко Д.В. установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определённых местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов по 06 часов следующих суток;

- решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.01.2023 года /Том № 1 л.д. 106-108/, согласно которому в отношении Сохошко Д.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, два раза в месяц, в дни установленные данным органом;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 года /Том № 1 л.д. 18-19/, вынесенным мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области, согласно которому Сохошко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 года /Том № 1 л.д. 20-21/, вынесенным мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области, согласно которому Сохошко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года /Том № 1 л.д. 22-23/, вынесенным мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области, согласно которому Сохошко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2023 года /Том № 1 л.д. 24-26/, вынесенным мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области, согласно которому Сохошко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2023 года /Том № 1 л.д. 29-30/, вынесенным мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области, согласно которому Сохошко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2023 года /Том № 1 л.д. 17/, согласно которому, при проверке по базе данных модуля ИСОД России установлено, что Сохошко Д.В. ранее в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному Сохошко Д.В. преступлению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Сохошко Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности Сохошко Д.В. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Сохошко Д.В. в инкриминируемом деянии.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного следствия и оперативных сотрудников по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права Сохошко Д.В., как подозреваемого, так и обвиняемого, соблюдались в установленном порядке. Сохошко Д.В. и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Оценивая действия Сохошко Д.В. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Правовых оснований для оправдания Сохошко Д.В., а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

    Таким образом, исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Сохошко Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания Сохошко Д.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что Сохошко Д.В. /Том № 1 л.д. 75/ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 1 л.д. 77/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 1 л.д. 78/, состоит на воинском учете, является ограниченно годным к военной службе /Том № 1 л.д. 80/.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновного /Том № 1 л.д. 87-89/, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, как по месту жительства, так и по месту работы, наличие общих заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сохошко Д.В., не установлено.

    Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Сохошко Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сохошко Д.В. наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

    При вынесении приговора и назначении наказания Сохошко Д.В., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, находит целесообразным ее применение, так как считает, что исправление Сохошко Д.В. возможно без изоляции от общества, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого Сохошко Д.В. исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.06.2023 года Сохошко Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Преступление по настоящему делу совершено Сохошко Д.В. 18.05.2023 года, то есть, до вынесения приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.06.2023 года, по которому наказание постановлено считать условным.

    В связи с изложенным, приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.06.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Сохошко Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № на имя Сохошко Д.В., возвращенное в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, ст. 60, ст. 61 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сохошко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сохошко Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сохошко Д.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Сохошко Д.В. исполнение дополнительных обязанностей: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 22.06.2023 года – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - дело административного надзора № на имя Сохошко Д.В., возвращенное в отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.