Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-531/2023 от 28.07.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000650-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянской Е.С., истца Смолиной Т.Д., представителя ответчика – адвоката Попова А.Д., третьего лица – Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2023 по исковому заявлению Смолиной Т.Д. к Николенко О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в обоснование исковых требований истцом указано, что с 08.06.2004 Николенко О.В. зарегистрирован по месту жительства в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Разрешение на прописку она предоставила ему в связи с тем, что они проживали вместе без регистрации гражданского брака. Но с 2007 года Николенко О.В. совместно с ней не проживает, при этом регистрацию по месту жительства в ее квартире сохраняет по неизвестным причинам. Никаких отношений у нее с Николенко О.В. с 2007 года не имеется. В соответствии, с чем считает, что законных прав на пользование жилым помещением у Николенко О.В. не имеется. Его регистрация в ее квартире нарушает ее права на оплату коммунальных услуг за вывоз мусора, так как в связи с его регистрацией на одного дополнительного человека начисляется плата, а он данные расходы не несёт и ей не компенсирует.

На основании изложенного истец просит признать Николенко О.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартире расположенной по адресу: <адрес>, снять Николенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Смолина Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Николенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Определением судьи от 24.08.2023, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Попов А.Д. в судебном заседании разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Васильев В.В. в судебном заседании полагал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Указал, что с 2011 года сожительствует со Смолиной Т.Д., проживают они в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2010 году видел в этой квартире Николенко В.В. один раз, он собрал свои вещи и ушел, с тех пор он больше не видел ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке дачи заключения по делу старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Дресвянская Е.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смолина Т.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно адресной справке № 142 по состоянию на 31.05.2023 в принадлежащем на праве собственности Смолиной Т.Д. жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Смолина Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., Николенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Согласно информации, представленной ОГБУЗ «Чунская районная больница», Николенко О.В. в электронной базе пациентов зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из сведений, представленных отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в отношении Николенко О.В. не найдены записи о смерти и перемене имени.

Из информации представленной МКУ «Администрация Лесогорского муниципального образования» следует, что Николенко О.В. по адресу: <адрес>, не проживает более 5 лет, местонахождение его неизвестно.

Как следует из искового заявления, и пояснений истца в судебном заседании, ответчик с 2010 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ХХХ и ХХХ

Свидетели ХХХ и ХХХ суду пояснили, что являются соседями Смолиной Т.Д. Николенко О.В. им знаком, поскольку он проживал со Смолиной Т.Д. и работал с ними. Лет 12 назад Смолина Т.Д. и Николенко О.В. расстались, и с тех пор он там не проживает и с ними не работает. За все это время они не видели Николенко О.В.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик Николенко О.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, исковые требования Смолиной Т.Д. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика Николенко О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смолиной Т.Д. удовлетворить.

Признать Николенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании Николенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых