Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 от 31.01.2012

Дело №1-03/12г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 21 февраля 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, с участием:

государственного обвинителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия А.И. Келина,

подсудимых Ю.Б. Вишничкина и А.Г. Тюрина,

защитника О.В. Палаткина, представившего удостоверение №237 и ордеры №15 и №16 от 20 февраля 2012 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Н.Н. Дубининой, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Вишничкина Юрия Борисовича, <адрес>:

1) 14 января 2005 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по пункту «б» части второй статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, части третьей статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, 19 июля 2006 года условно-досрочно освобожденного постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18 февраля 2006 года на 1 год 2 месяца 8 дней;

2) 13 сентября 2006 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 6 октября 2008 года освобождённого по отбытии наказания;

3) 5 февраля 2009 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по пункту «б» части второй статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 сентября 2011 года по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 325, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тюрина Александра Георгиевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ю.Б Вишничкин совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    А.Г. Тюрин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    Преступные действия ими совершены при следующих обстоятельствах:

21 октября 2011 года Ю.Б. Вишничкин и А.Г. Тюрин, заведомо зная, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> ушла из дома, решили совершить кражу имущества из ее дома. Вступив в преступный сговор, в указанный день около 19 часов Ю.Б. Вишничкин, который взял монтировку, и А.Г. Тюрин подошли к дому Келиной, находящемуся по вышеуказанному адресу. Согласно предварительной договорённости А.Г. Тюрин остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая таким образом тайность совершения хищения, а Ю.Б. Вишничкин, сняв стекла окна, незаконно проник в дом ФИО1. Находясь там, Ю.Б. Вишничкин обнаружил и изъял дамскую сумку серого цвета внутри которой нашел паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, серия <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, внутри которого находились выданные на имя ФИО1 медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, банковская карта <данные изъяты>, на счету которой денег не находилось. Обнаружив указанные документы Ю.Б. Вишничкин, выйдя за рамки предварительного сговора, и действуя по своему умыслу, не охватывающему умысел А.Г. Тюрина, похитил их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, находясь в доме ФИО1, Ю.Б. Вишничкин обнаружил в холодильнике продукты питания, <данные изъяты>. Указанные продукты питания Ю.Б. Вишничкин похитил, покинув дом, распорядившись похищенным совместно с А.Г. Тюриным по предварительной договоренности по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ФИО1 в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Ю.Б. Вишничкиным и А.Г. Тюриным после консультации с защитником были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ю.Б. Вишничкин и А.Г. Тюрин заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимых адвокат О.В. Палаткин поддержал ходатайство подсудимых, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель прокурор А.И. Келин не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, они с ним полностью согласились, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое Ю.Б. Вишничкину и А.Г. Тюрину, предусмотренное пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон относит к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, инкриминируемое Ю.Б. Вишничкину, предусмотренное частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон относит к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Ю.Б. Вишничкина, совершившего похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, по части второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Действия А.Г. Тюрина, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, суд считает необходимым квалифицировать по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

При назначении наказания в силу требований части третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на их условия жизни.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Ю.Б. Вишничкина, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельства, на основании пункта «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающего его наказание, суд признает рецидив преступлений в форме опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание подсудимого А.Г. Тюрина, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.

При назначении наказания обоим подсудимым в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку в действиях Ю.Б. Вишничкина имеет место рецидив преступлений, суд также учитывает правила части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том оснований для применения положений части третьей той же нормы уголовного закона суд не находит.

В связи с тем, что имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, оснований для применения правил статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление подсудимого Ю.Б. Вишничкина возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы Ю.Б. Вишничкину следует назначить без штрафа, поскольку он не работает и собственных источников доходов не имеет, без применения ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ю.Б. Вишникину в соответствии пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Ю.Б. Вишничкину следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 февраля 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 20 декабря 2011 года до 21 февраля 2012 года.

В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание А.Г. Тюрина, при назначении наказания суд применяет положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы следует назначить А.Г. Тюрину без штрафа, поскольку он не работает и собственных источников доходов не имеет и без применения ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления впервые, раскаяния в содеянном, активного способствования в раскрытии преступления, суд считает возможным при определении подсудимому наказания применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, его исправление суд считает возможным без изоляции от общества с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Вишничкина Юрия Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), частью второй статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части третьей статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства.

В силу пункта «в» части первой статьи 71 и части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания Ю.Б. Вишничкину исчислять с 21 февраля 2012 года.

В срок отбытия наказания Ю.Б. Вишничкину зачесть время содержания под стражей с 20 декабря 2011 года до 21 февраля 2012 года.

Меру пресечения Ю.Б. Вишничкину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Тюрина Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимого А.Г. Тюрина обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом; сообщать этому органу об изменении места жительства.

Меру пресечения А.Г. Тюрину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: замазку оконную, спичечный коробок, хранящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции №10 ММО МВД Российской Федерации «Ковылкинский» - уничтожить, как не представляющие материальной ценности, конверт от банковской карты, хранящийся в комнате вещественных доказательств пункта полиции №10 ММО МВД Российской Федерации «Ковылкинский», возвратить потерпевшей Н.Д. Келиной.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд, а осужденным Ю.Б. Вишничкиным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия В.А. Пужаев