Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 (2-1847/2020;) ~ М-1184/2020 от 22.06.2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-89

Дело № 2-147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                                               с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

с участием:

- представителя истца Усольцевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бакировой А.М., - Лукина П.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.М., к Бакировой Г.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Усольцева С.В., действуя в интересах несовершеннолетней Б.А.М., обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить Б.А.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БМР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался БМР, являющийся отцом ее дочери. Ее дочь является его наследником первой очереди. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в интересах дочери, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Бакирова М.Р., в виду пропуска срока для принятия наследства. Наследство состояло из земельного участка и садового дома с постройками, находящимися по адресу: УР, <адрес>. Наследником второй очереди после смерти БМР является его сестра Бакирова Г.Р. Истец, не обладая юридическими познаниями по вопросу принятия и оформления наследства, ребенок в силу своего возраста, в установленный законом срок не обратились за оформлением прав ребенка. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах последнего. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействия), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу и необходимости восстановления срока для принятия наследства, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу ее малолетнего возраста. С учетом этого, принятия пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. В качестве правового обоснования истец сослалась на положения ст.ст. 28, 1143, 1154, 1155 ГК РФ и ст. 64 СК РФ.

Истец Усольцева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ЛПА исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик является наследником умершего БМР второй очереди, других наследников нет. Также сослался на доводы, изложенные в письменных пояснениях, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бакирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер БМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАСГ Администрации <адрес> нас основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

БМР приходился отцом дочери истца Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцева С.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Б.А.М., обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ППВ с заявлением о принятии наследства после смерти БМР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество БМР - Б.А.М. было отказано в виду пропуска срока для принятия наследства.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривались.

Полагая, что истцом пропущен срок принятия наследства после смерти БМР по уважительной причине, а, именно, по причине юридической неграмотности по вопросу принятия и оформления наследственных прав, истец обратилась в суд с требованием о восстановлении Б.А.М. срока для принятия наследства после смерти БМР

Разрешая данные требования истца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, в установленный срок к нотариусу не обратилась, несовершеннолетняя самостоятельно этого сделать не могла, поскольку в силу своего возраста не могла осознавать и понимать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Ненадлежащее же исполнение законным и представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка недолжно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не должны входить и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства Б.А.М. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Б.А.М. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетней Б.А.М. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как на момент открытия наследства Б.А.М. совершеннолетия не достигла.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, малолетняя Б.А.М. не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Принимая во внимание указанное, суд считает, что несовершеннолетней Б.А.М. пропущен срок для принятия наследства после смерти БМР по уважительной причине, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Усольцевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.М., к Бакировой Г.Р. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти БМР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                     Гущина С.Д.