Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1339/2023 от 30.11.2023

Судья Багаутдинова Г.Р.                                УИД 16RS0036-01-2023-001665-86

    Дело № 5-1540/2023

    Дело № 7-1339/2023

РешеНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан                           от 9 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мартынова                     Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации                  об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

28 января 2023 года в 08 часов 30 минут на автомобильной дороге Нижняя Мактама – Актюба, 22 километр, произошло столкновение автомобиля марки «LADA Largus» с государственным регистрационным номером .... под управлением Мартынова В.А. и автомобиля марки «LADA Х-Ray» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО13 в результате дорожно-транспортного происшествия(ДТП) ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В отношении Мартынова В.А. 21 марта 2023 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № 16 РТ 01825065 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(КоАП РФ) о том, что он 28 января 2023 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю под управлением ФИО14 который двигался по главной дороге, в результате ДТП по вине Мартынова В.А. водитель ФИО8 получил телесные повреждения, его здоровью причинен легкий вред. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Мартынова В.А. состава административного правонарушения, суд не усмотрел вину Мартынова В.А. в произошедшем ДТП.

Потерпевший ФИО9 с вынесенным судебным актом                             не согласился и обжаловал его в Верховный Суд Республики Татарстан, просил постановление отменить, указывая на его необоснованность, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) предписывает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Прекращая производство по делу, судья городского суда указала, что причинно - следственная связь между действиями Мартынова В.А. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, полученных ФИО15 и причинивших легкий вред его здоровью, не прослеживается.

С такими выводами согласиться нельзя, они сделаны преждевременно, без тщательного анализа всех представленных в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что столкновение автомобилей произошло в момент, когда Мартынов В.А. выезжал на автомобиле со второстепенной дороги на главную, совершая поворот налево, а ФИО10 приближался на своем автомобиле по главной дороге с левой относительно выезжавшего Мартынова В.А. стороны. Судья, ссылаясь на то обстоятельство, что место столкновения находится на левой для ФИО11 соответственно на правой для Мартынова В.А. обочине главной дороги, указала, что Мартынов В.А., завершив маневр левого поворота, проехал достаточное расстояние по главной дороге, поэтому положения пункта 13.9 Правил дородного движения к рассматриваемой дорожной ситуации неприменимы.

Между тем, судьей оставлены без внимания другие доказательства, собранные по делу.

Так ФИО12 в судебном заседании в Альметьевском городском суде(л.д.54) показал, что Мартынов В.А. неожиданно выехал перед ним со второстепенной дороги в непосредственной близости, он нажал на тормоз, был гололед и его автомобиль юзом вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем Мартынова В.А.

Из схемы ДТП(л.д.4) усматривается, что место столкновения находится на незначительном расстоянии - 5.1 метров от пересечения проезжих частей(перекрестка), поэтому суждение судьи городского суда о том, что Мартынов В.А., завершив маневр поворота, проехал значительное расстояние по главной дороге, противоречит материалам дела.

Локализация повреждений на автомобиле Мартынова В.А. – удар пришелся на водительскую дверь(л.д.5) также свидетельствует о том, что Мартынов В.А. не завершил поворот, иначе столкновение было бы лобовым.

Все вышеизложенное указывает на то, что судьей не были установлены и в должной степени проверены юридически значимые обстоятельства, влияющие на правильное разрешение дела.

Выводы судьи городского суда об отсутствии вины Мартынова В.А. во вмененном ему правонарушении, являются скоропалительными, судья, разрешая дело, не выполнила лежащих на ней обязанностей по полному, всестороннему и объективному исследованию и установлению обстоятельств дела, допустив нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого обстоятельства дела должны быть рассмотрены и оценены объективно, всесторонне и полно.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Мартынова                     Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации                об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                   (город Самара).

                                                     Судья: