Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-424/2022 от 11.08.2022

50RS0029-01-2022-004365-27

П Р И Г О В О Р №1-420/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          23 августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – Наро-Фоминского городского прокурора Антонова-Романовского В.Г.,

подсудимого АНДРЮШИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЬЕВИЧА,

защитника Чевычалова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурадян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АНДРЮШИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты> РВК, разведенного, имеющего двоих малолетних детей – <данные изъяты>., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, обязанный на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи 307 судебного участка Наро- Фоминского судебного района <адрес> по делу № выплачивать в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 Алёны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка на содержание дочери ФИО10 Алёны ФИО2 до достижения ею совершеннолетия. В связи с неисполнением ФИО10 требований указанных в данном исполнительном документе, судебным приставом исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП    (после перерегистрации №-ИП). Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №, Андрюшин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 40 (сорок) часов, данное административное наказание ФИО10 отработано не было. После этого ФИО10, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, находясь по адресу: <адрес>, без уважительной причины, повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал. Алименты, назначенные судом, не выплачивал. В связи с этим у него образовалась задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 942 рубля 60 копеек, а общая сумма задолженности с 01.02.2021(с момента увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) составляет — 279 681 рубль. 27 копеек.

Подсудимый ФИО10 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, законный представитель малолетних потерпевших согласно телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО10 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО10 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО12 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания; возраст, семейное положение и состояние здоровье подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО10 от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением осужденного к труду, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО10.

    Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора о взыскании в пользу получателя алиментов – ФИО4 неустойки по алиментной задолженности в порядке ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, признанные подсудимым и подтвержденные материалами уголовного дела, суд находит подлежащими удовлетворению.

    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЮШИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения АНДРЮШИНУ АЛЕКСАНДРУ ИГОРЬЕВИЧУ - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с АНДРЮШИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЬЕВИЧА в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО10 Алёны ФИО2 неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ в размере 19883 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 95 коп.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р. Г. Измайлов