Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-740/2023 от 08.02.2023

Дело №2-2172/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-000876-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Ю.В. Щиголевой,

при секретаре      С.А. Хомяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО2 с учетом уточнения о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ФИО1 и ФИО4, незначительной; о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО2, незначительной; о прекращении права собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на принадлежащие им доли с признанием права на указанные доли за истцом, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО4 компенсации за долю в размере по <данные изъяты> руб. каждой и <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 и ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной, взыскании компенсации за долю оставить без рассмотрения.

Налоговому органу возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция № в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Щиголева Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>