Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-174/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-000307-71)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                                        город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> Джагцапаняна Д.В.,

подсудимого Фомиченко В. В.,

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомиченко В. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фомиченко В.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Фомиченко В.В. на законных основаниях находился в <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, где в жилой комнате увидел оставленные без присмотра телевизор марки «<данные изъяты>», стиральную машину марки «<данные изъяты>», тостер марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», блендер марки «<данные изъяты>», плиткорез ручной марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО, после чего у Фомиченко В.В. возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в жилой комнате <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в жилой комнате <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил стиральную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО

Продолжая реализовывать свой умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в жилой комнате <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил тостер марки «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать свой умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в жилой комнате <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил блендер марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, плиткорез ручной марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО

Фомиченко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Фомиченко В.В. на законных основаниях находился в <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, где в кухне увидел оставленную без присмотра газовую плиту марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО, после чего у Фомиченко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение газовой плиты марки «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Фомиченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил газовую плиту марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомиченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Фомиченко В.В. пояснил, что он длительное время с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей матерью ФИО и отцом ФИО. Долговых обязательств у родителей перед ним нет. Все имущество, находящееся в указанной квартире, приобретали его родители за собственные денежные средства. В летний период его родители проживали на даче, но периодически они приезжали в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился дома по месту жительства, так как у него было тяжелое материальное положение, а также у него имелась задолженность по микрозайму, то он решил похитить бытовую технику, которая принадлежит его родителям, находящуюся в помещении указанной квартиры. Также он решил, что бытовую технику брать будет частями, чтобы было менее заметно. Бытовую технику он сдавал в скупки и ломбарды. Когда он выносил имущество, дома никого не было, и его действия носили тайный характер. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вынес из дома телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и продал в ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вынес стиральную машину марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, и продал в ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вынес тостер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и микроволновую печь марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, и продал в ИП «ФИО», по адресу: <адрес>, пр. им.<данные изъяты>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он вынес блендер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, и плиткорез и продал ИП «ФИО», расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. <данные изъяты>, <адрес>. Таким образом, он похитил следующее имущество: стиральную машину марки «<данные изъяты>», тостер марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», блендер марки «<данные изъяты>», плиткорез, телевизор марки «<данные изъяты>». Вышеуказанную похищенную бытовую технику он сдавал на свой паспорт. О том, что имущество ему не принадлежит сотрудникам скупки и ломбарда он не сообщал, а говорил, что продает принадлежащее ему имущество. Имущество выкупать он не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу один. Примерно в 09 часов 30 минут он зашел на кухню, где увидел в помещении кухни газовую плиту марки «<данные изъяты>», и решил ее продать, так как он нуждался в денежных средствах. Ему известно, что данная газовая плита принадлежит его отцу, поскольку около пяти лет назад отец покупал ее за собственные денежные средства. Зная, что его родителей дома нет, то есть, что его деяния являются тайными, он подошел к газовой плите, отсоединил ее от коммуникаций, после чего он вынес из квартиры указанную газовую плиту на улицу. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, остановил проезжавший мимо автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер которого ему неизвестен, за управлением которого находился ранее ему неизвестный мужчина, которого он попросил довезти его на рынок «<данные изъяты>», расположенный вблизи ООТ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, на что мужчина согласился. Каких-либо денежных средств он ему за это не платил. Примерно в 10 часов 30 минут он проследовал на указанный рынок и в указанные время и день продал указанную газовую плиту за 1200 рублей ранее неизвестному ему мужчине. О том, что имущество он похитил и ему не принадлежит, он ему не сообщал. Получив денежные средства, он распорядился ими по своему усмотрению. Родителям и кому-либо он не говорил о своих намерениях, то есть о том, что он собирается похитить данную газовую плиту и продать ее. Бюджет у них с родителями не общий. Как-либо распоряжаться своим имуществом ФИО ему не разрешал. Вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба он согласен (л.д. <данные изъяты>).

После оглашения показаний Фомиченко В.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Согласно протоколу явки с повинной Фомиченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он признался в том, что мае-июне 2022 года по пр. <адрес>, <адрес>, тайно похитил телевизор и стиральную машину у своих родителей и сдал в скупку (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной Фомиченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил газовую плиту у своих родителей и продал её (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Фомиченко В.В. подтвердил добровольность написания явок с повинной по обстоятельствам совершенных им преступлений, а потому суд принимает указанные выше явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из их текста усматривается, что они написаны им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом процессуальные права, а также ст. 51 Конституции РФ Фомиченко В.В. были разъяснены и понятны.

        Изложенные Фомиченко В.В. на предварительном следствии, подтвержденные в ходе судебного следствия, обстоятельства совершенных им преступлений детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допросив подсудимого, исследовав его показания на предварительном следствии, допросив потерпевшего и исследовав показания свидетелей на предварительном следствии, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Фомиченко В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Фомиченко В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе судебного следствия и на предварительном следствии следует, что подсудимый является его сыном. С ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИОи сыном проживали по адресу <адрес>, пр.<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они с супругой по указанному адресу не проживают ввиду сложившихся конфликтных отношений с их сыном Фомиченко В.В. С сыном Фомиченко В.В. они совместный быт не вели и не ведут, общего имущества не имеют. Коммунальные платежи он всегда оплачивает самостоятельно. С мая 2022 года по июль 2022 года он совместно с супругой проживал на даче по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. В <адрес> по пр. <адрес> <адрес> в указанный период проживал их сын Фомиченко В.В. Когда они уезжали проживать на дачу, в квартире оставалась бытовая техника, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», стиральная машина марки «<данные изъяты>», тостер «<данные изъяты>», микроволновая печь марки «<данные изъяты>», блендер марки «<данные изъяты>», плиткорез ручной марки «<данные изъяты>». Когда они вернулись с дачи в конце июля 2022 года, то обнаружили, что из квартиры похищена вышеуказанная бытовая техника. Он понял, что имущество украл Фомиченко В.В., поговорив с ним, он узнал, что имущество было продано в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, а также в скупку «<данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>. После чего они с супругой частично выкупили имущество из скупки. Телевизор марки «<данные изъяты>» он приобретал в 2014 году за 20 000 рублей, на момент хищения оценивает в 5 000 рублей, стиральную машину марки «<данные изъяты>», которую он приобретал в 2012 году за 12 000 рублей, на момент хищения оценивает в 6 000 рублей, тостер «<данные изъяты>», который он приобретал в 2016 году за 1 500 рублей, на момент хищения оценивает в 800 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>», которую он приобретал в 2010 году за 6 000 рублей, на момент хищения оценивает в 1 500 рублей, блендер марки «<данные изъяты>», который он приобретал в 2015 году за 2 500 рублей, на момент хищения оценивает в 1 200 рублей, плиткорез ручной марки «<данные изъяты>» для него материальной ценности не представляет. Все вышеперечисленное имущество принадлежит ему, он покупал его за личные денежные средства. Распоряжаться принадлежащим ему имуществом он Фомиченко В.В. не разрешал. Все вышеуказанное имущество совместно нажитым не является, так как Фомиченко В.В. в семейном быту никакого участия не принимал и не принимает, совместного хозяйства они не вели и не ведут. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они с супругой уезжали из указанной квартиры на временное проживание к их дочери, в квартире находилось принадлежащее ему и его супруге имущество, в том числе газовая плита марки «<данные изъяты>» в кухонной комнате, которую он приобретал за собственные денежные средства примерно пять лет назад за 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он приехал домой по пр. им. <адрес>, пройдя в помещение кухонной комнаты, обнаружил, что на указанном месте отсутствует газовая плита. Ранее примерно в 13 часов 00 минут он встретил своего сына у первого подъезда дома, который попросил у него 300 рублей, однако, данных денежных средств у него не было, он отказал сыну. Когда он обнаружил пропажу газовой плиты, он вышел на лестничную площадку, где встретил своего сына, который ему пояснил, что, так как он не дал ему денежных средств, он продал газовую плиту. Когда он пришел домой в указанные время и день, входная дверь повреждений не имела, дверной замок был исправен, посторонних людей в квартире не было. Сын имеет свободный доступ в квартиру, у него имеется собственный комплект ключей. Принадлежащей ему газовой плитой он кому-либо распоряжаться не разрешал, продавать, менять и т.д. он также никому не разрешал, данную газовую плиту он приобретал на собственные денежные средства. В настоящий момент, газовую плиту с учетом износа он оценивает в 6 000 рублей, так как она была технически исправна, повреждений не имела. В вышеуказанный время и день, посторонних людей в квартире не было. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который для него является значительным (показания оглашены в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний потерпевший ФИО полностью их подтвердил, указал также, что в настоящее время Фомиченко В.В. принес домой и установил вместо похищенной газовой плиты другую газовую плиту, название которой он не знает, что им расценивается как возмещение причиненного ущерба. Также указал, что они с супругой выкупили из скупки микроволновую печь «<данные изъяты>» и блендер «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснил, что он работает в должности продавца «<данные изъяты>» ИП «ФИО» по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, <адрес>, с 2019 года. В его должностные обязанности входит продажа товаров, оценка имущества. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в скупку обратился мужчина, который представился как Фомиченко В.В. и предоставил паспорт на свое имя. Фомиченко В.В. сообщил, что желает продать тостер марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», имущество было оценено, тостер марки «<данные изъяты>» в 400 рублей, микроволновую печь марки «<данные изъяты>» в 700 рублей. Фомиченко В.В. согласился, также пояснил, что имущество принадлежит ему на праве собственности. После чего был составлен закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ и закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходные кассовые ордера. После чего денежные средства были переданы Фомиченко В.В.. Также Фомиченко В.В. поставил подписи в закупочных актах в графе «расписка», тем самым еще раз подтвердил, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Также ДД.ММ.ГГГГ Фомиченко В.В. продал блендер марки «<данные изъяты>», плиткорез марки «<данные изъяты>», о чем был составлен закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, где Фомиченко В.В. также собственноручно поставил подпись в графе «расписка». Фомиченко В.В. не сообщал, что имущество, проданное им, ему не принадлежит, на вопросы о том, кому принадлежит имущество, Фомиченко В.В. сообщил, что имущество принадлежит ему. В настоящее время вышеуказанное имущество реализовано (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснил, что он работает в ООО «<данные изъяты>» с 2011 года. В настоящее время работает в должности менеджера по закупкам ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пр. <адрес>. В его должностные обязанности входит оценка, приемка, продажа товаров. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ломбард по вышеуказанному адресу обратился мужчина, который представил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Фомиченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный мужчина заложил ДД.ММ.ГГГГ телевизор «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ стиральную машину марки «<данные изъяты>». Данное имущество было оценено, а именно телевизор марки «<данные изъяты>» в 4 300 рублей, стиральная машина марки «<данные изъяты>» в 5 500 рублей. Фомиченко В.В. с данной оценкой согласился. Также на вопрос о том, кому принадлежит имущество, Фомиченко В.В. пояснил, что имущество принадлежит ему и является его собственностью. Были составлены залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество Фомиченко В.В. не выкупал. Товар был реализован, продан, имена покупателей не фиксируются (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>).

Вина подсудимого Фомиченко В.В. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Фомиченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ. за кражу принадлежащего ему имущества (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО добровольно выданы закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в скупку ИП «ФИО» Фомиченко В.В. были проданы тостер марки «<данные изъяты>», микроволновая печь марки «<данные изъяты>» телевизор марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в скупку ИП «ФИО» Фомиченко В.В. были проданы блендер марки «<данные изъяты>», плиткорез марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым Фомиченко В.В. в присутствии защитника добровольно выданы залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» Фомиченко В.В. была заложена стиральная машина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» Фомиченко В.В. был продан телевизор марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО добровольно выданы блендер марки «<данные изъяты>», микроволновая печь марки «<данные изъяты>», которые были им выкуплены из скупки (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены блендер марки «<данные изъяты>», микроволновая печь марки «<данные изъяты>», добровольно выданные потерпевшим ФИО (л.д. <данные изъяты>).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора марки «<данные изъяты>» составляет 5 000 рублей; стиральной машины марки «<данные изъяты>» составляет 6 000 рублей; тостера марки «<данные изъяты>» составляет 800 рублей; микроволновой печи марки «<данные изъяты>», составляет 1 500 рублей; блендера марки «<данные изъяты>» составляет 1 200 рублей (л.д. <данные изъяты>).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением ФИО, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Фомиченко В.В., ДД.ММ.ГГГГр. который тайно похитил газовую плиту, стоимостью 6 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. <данные изъяты>). В ходе осмотра кухни в указанной квартире зафиксирован проём в кухонном гарнитуре, где ранее, со слов потерпевшего, находилась газовая плита "<данные изъяты>".

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Фомиченко В.В. в присутствии защитника и двух понятых показал на место совершения преступления, а именно на место расположения кухонной плиты марки «<данные изъяты>» в <адрес> по пр. <адрес> <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение газовой плиты марки «Гефест», принадлежащей ФИО (л.д. <данные изъяты>).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость газовой плиты марки «<данные изъяты>» составляет 6 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме изложенном выше.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Фомиченко В.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Об умысле подсудимого на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО свидетельствуют действия Фомиченко В.В. при совершении хищений в отсутствие посторонних лиц, в отсутствие собственников имущества, при этом подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и понимал, что его действия носят корыстный характер.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненный потерпевшему ФИО, который по каждому преступлению является для него значительным с учетом его материального положения, поскольку он является пенсионером, не работает, получает пенсию по старости, иного дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает виновность подсудимого Фомиченко В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной.

Действия подсудимого Фомиченко В.В. суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает, что Фомиченко В.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете <данные изъяты> не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомиченко В.В. судом учитывается по каждому преступлению - явки с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщении органам расследования информации о том, куда им были сданы похищенные вещи, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него хронические тяжкие заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Фомиченко В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Фомиченко В.В., учитывая его поведение до и после совершения преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Фомиченко В.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Фомиченко В.В., его состоянии здоровья, учитывая поведение осужденного после совершения преступления, наличие у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Фомиченко В.В., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомиченко В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Фомиченко В. В. наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фомиченко В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Фомиченко В.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

    Меру пресечения осужденному Фомиченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: блендер марки «<данные изъяты>», микроволновую печь марки «<данные изъяты>», - возвращенные потерпевшему ФИО, - оставить ему по принадлежности;

закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ., залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ., - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А. Вольфсон