Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 ~ М-1224/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1808/2023 Изготовлено 23.11.2023 г.

УИД: 76RS0017-01-2023-001487-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к Негуляеву Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратились в суд с иском к Негуляеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просят:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности земельный участок для размещения дачных некоммерческих объединений и ведения дачного хозяйства, площадь объекта 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, вид права: собственность.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в Дзержинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №103471/22/76001-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов. Судебный приказ №2а7-874/2022 от 20 апреля 2022 года, выданный: судебным участком № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля по делу №2а7-874/2022, вступившему в законную силу 27 мая 2022 года, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 184,06 рубля, в отношении должника: Негуляева СС.В. 05.09.1976 года рождения в пользу взыскателя МИФНС № 9 по Ярославской области, на общую сумму 15 184,06 рубля. Требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 14 126,68 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН должнику принадлежит вышеуказанный земельный участок. На данный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия 25 апреля 2023 года. Учитывая, что требования исполнительных документов должником Негуляевым С.В. не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Представитель истца Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области – судебный пристав-исполнитель Конкина И.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что на 02 ноября 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14 126,68 рублей.

Ответчик Негуляев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела 01 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №103471/22/76001-ИП в отношении Негуляева С.В. в пользу взыскателя МИФНС №9 по Ярославской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 184,06 рубля.

Негуляеву С.В. на основании договора купли-продажи от 10 сентября 2019 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

В рамках исполнительного производства №103471/22/76001-ИП судебным приставом-исполнителем 25 мая 2023 года наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанные земельный участок.

По состоянию на 02 ноября 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 14 126,68 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный земельный участок следует, что его кадастровая стоимость составляет 243 804 рубля.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, размер задолженности ответчика по исполнительному производству составляет лишь 14 126,68 рублей, то есть несоразмерен стоимости земельного участка, которая составляет 243 804 рубля, на который Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области просит обратить взыскание.

Таким образом, сумма задолженности должника составляет менее 10 процентов от стоимости земельного участка.

Иной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, не представлено.

По мнению суда при таких обстоятельствах обращение взыскания, недопустимо, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Более того, установлено, что у должника в собственности находится транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на которое тоже возможно обращение взыскания в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (№) к Негуляеву Сергею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд.

Судья Ю.М. Маханько