Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-296/2023 от 27.03.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре-помощнике ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО13 к ФИО14 об оспаривании отцовства и расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО14 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № в Отделе Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес>. На момент вступления в брак с ФИО14, она имела шестерых детей, рожденных от совместной жизни с ФИО17, с которым она в зарегистрированном браке не состояла, а дети носили ее фамилию. От данного брака у них имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельствах о рождении ее детей в графе отец стоял прочерк. После вступления в брак с ФИО14, в отношении ее детей было установлено отцовство, и ФИО14 был указан в свидетельствах о рождении ее детей был указан как отец. Детям была присвоена фамилия «ФИО20» и отчество «ФИО14» и выданы новые свидетельства. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с 2021 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Совместных детей с ответчиком у нее нет. Просит расторгнуть брак с ответчиком ФИО14 и отменить отцовство в отношении ее детей.

В судебном заседании истец ФИО13 и ее представитель ФИО18 уточнили заявленные требования и просили отменить отцовство ФИО14 в отношении несовершеннолетних детей, исключить сведения об отце из актовой записи детей и расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал.

       Надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо ГС ЗАГС РИ в судебное заседание своего представителя не направило. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью                                                       № в Отделе Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и <адрес>.

На момент вступления в брак с ФИО14, она имела шестерых детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденных от совместной жизни с ФИО17, с которым она в зарегистрированном браке не состояла, а дети носили фамилию матери.

В свидетельствах о рождении детей в графе отец стоял прочерк. После вступления в брак с ФИО14, в отношении детей было установлено отцовство, ответчик ФИО14 был указан в свидетельствах о рождении детей как отец. Детям была присвоена фамилия «ФИО20» и отчество «ФИО15» и выданы новые свидетельства.

Как пояснила истица, с ответчиком не сложились нормальные отношения, совместно они уже не живут, семейные отношения не поддерживают. Она просит отменить отцовство и расторгнуть брак, считая сохранение семьи невозможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи с чем, суд считает, что сохранить семью невозможно и поэтому иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В силу и. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами отсутствует спор по этому вопросу, поскольку, в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части, может быть произведено только на основании решения суда.

В силу статьи 55 ГПК РФ в рамках рассмотрения искового заявления об оспаривании отцовства суд основывает свои выводы об отцовстве на основании всех изученных доказательств, представленных в судебное заседание.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 52 СК РФ, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

При этом, ответчик ФИО14 не оспаривает, что он не является биологическим отцом несовершеннолетних детей ФИО13

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Оценив объяснения сторон, представленные ими доказательства в их совокупности, подтверждающих, что брак между ФИО13 и                   ФИО14 был заключен, когда у ФИО13 уже были дети, в отношении которых ФИО14 было установлено отцовство. Ответчик ФИО14 знал, что он не является биологическим отцом детей, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно установил свое отцовство в отношении несовершеннолетних детей истца ФИО13, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для аннулирования актовой записи об отцовстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что запись о рождении несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была произведена в период заключенного между сторонами брака, в связи с чем в графе отец указан ФИО14, который отцом указанных детей не является, суд полагает, что требования истицы об исключении из актовой записи о рождении детей сведений об отце, законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, в частности, что ФИО14 добровольно устанавливал свое отцовство в отношении несовершеннолетних детей, актовая запись об их рождении была произведена в органах ЗАГС на основании свидетельства о браке родителей, состоявших в браке, руководствуясь представленными доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО13 к ФИО14 об оспаривании отцовства, исключении сведений из актовой записи и расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью                                                       № в Отделе Государственной службы записи актов гражданского состояния Республики <адрес> и                         <адрес>.

Отменить отцовство ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении: ФИО7,                    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11,                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

       Копия верна:

             Судья                                                                                        А.Б. Ярыжев