Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2012 ~ М-882/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1048/12                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Рузаевой Л.П.

При секретаре Галичниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20.06.2012 года гражданское дело по иску Колесникова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     к Открытому Акционерному Обществу «...1 - ...11» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Колесников обратился в суд с требованиями к ответчику Открытому Акционерному Обществу «...1- ...13» о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, причинённого ему в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что с ... по декабрь ... он работал подземным бурильщиком скважин, подземным машинистом буровой установки, имея контакт с источником шума на установке НКР-100-М, что привело к профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Шум постоянный широкополосный, уровень звука составляет 103 Дб при норме 80 Дб, превышение на 23 Дб или в 4 раза. Уровень громкости превышает норму на 92%.

Комиссией с участием представителей работодателя (ОАО «...2») был составлен акт о случае профессионального заболевания от ...

Впервые согласно заключению МСЭ от ... ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...% в связи с профессиональным заболеванием с ..., бессрочно.

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации морального вреда в сумме ... рублей в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере ...%, бессрочно, установленной впервые в связи с профессиональным заболеванием двусторонняя нейросенсорная тугоухость согласно заключению БМСЭ от ... ....

Ответчик письмом от ... ... предложил выплатить компенсации морального вреда в сумме ... руб. Истец не согласен с таким размером компенсации морального вреда, поскольку считает эту сумму недостаточной для компенсации причиненных ему моральных и нравственных страданий в результате возникновения у него профессионального заболевания.

Сумма в ... рублей составляет заработную плату подземного машиниста буровой установки за полмесяца, так как если в ... году заработная плата подземного машиниста буровой установки составляла ... рублей, то в ... году свыше ... рублей.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности по тугоухости истцу была установлена октябре .... Работникам ОАО "...2" согласно Коллективному договору на ... год положена выплата компенсации морального вреда в размере ...% от среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, что составит ... руб. при среднемесячной заработной плате ... руб. : ...*20%*10= ... руб.

Истец в течение всего времени работал в одной и той же шахте "... рудоуправление" и не его вина, что работодатель провел реорганизацию и создал на базе ... рудоуправления ОАО "...2" - ООО " ... рудоуправления", дочернее общество"... рудоуправление ОАО "...2", и далее ООО " ... рудоуправление" и далее ОАО «...» входят в один Холдинг "...". Если бы не было реорганизации, то он бы получил компенсацию морального вреда в указанной выше сумме.

Считает, что объем компенсаций и гарантий в части размера компенсации морального вреда, как для тех работников, которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в период работы в ОАО "...2", так и тем которым вред здоровью причинен ОАО "...2", но которым утрата профессиональной трудоспособности установлена в тот период, когда они не являлись его работниками не должен быть разным.

Кроме физических страданий от заболевания, так как ему показано медикаментозное и санаторно-курортное лечение, истцу приходиться периодически лечиться, принимать таблетки, делать уколы, к физическим страданиям добавились и нравственные: боязнь потерять полностью слух, дискомфорт в повседневной жизни из-за того что плохо слышит, недопонимание в семье.

В соответствии со ст. ст. ст.151, 1099, 1000, 1001 ГК РФ, Федеральным законом №125-ФЗ, ст. ст. 131 - 132, просил суд взыскать в его пользу с ОАО «...2» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере ... руб.

Истец Колесников. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Н на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.22).

Представитель истца ...5, действующая на основании доверенности ... от ... (л.д.9) на заявленных истцом требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «...2» - Р действующая на основании доверенностей ... от ... и № ... от ... (л.д.33,34) исковые требования признала частично - не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате возникшего у него из-за длительного стажа работы в неблагоприятных условиях труда профессионального заболевания, в связи с чем, не оспаривала, что в связи с этим истцу причинены моральные и нравственные страдания и ему полагается к взысканию с ответчика компенсация морального вреда, однако возражала против удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, что мотивировала ее чрезмерно высоким размером. Также суду пояснила, что при обращении истца к ответчику по поводу компенсации морального вреда в связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием ответчиком было предложено ему производство выплаты данной компенсации в сумме ... рублей, от которой истец отказался. Именно такую сумму компенсации ответчик расценивает как разумную и справедливую в данном случае, с учетом чего признает требования истца в указанном размере.

С учетом изложенного, также просила суд снизить компенсацию понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца Колесникова - Н, представителя ответчика ОАО «...2» - Р исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.

При этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что Колесников проработал на предприятии ответчика с ... по ... в условиях воздействия вредных производственных факторов по профессии подземный бурильщик скважин, подземным машинистом буровой установки, что подтверждает трудовой книжкой (л.д.11-14).

Данная работа привела к возникновению у истца профессионального заболевания: «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость».

... был составлен Акт о случае профессионального заболевания - в отношении возникновения у истца профессионального заболевания «Двусторонняя нейросенсорная тугоухость» (л.д.15).

Впервые утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональными заболеваниями Колесникова установлена учреждением МСЭ ... ... в размере 10%, что подтверждается справкой МСЭ (л.д.10)

При работе подземным бурильщиком скважин, подземным машинистом буровой установки, Колесников подвергался воздействию неблагоприятных производственных факторов: длительный контакт с источником шума в течение трудовой деятельности при работе на НКР-100М, что привело к профессиональному заболеванию - двусторонняя нейросенсорая тугоухость. Шум постоянный, широкополосный, уровень звука составляет 103 Дб при норме 80 Дб, т.е. превышение уровня шума в 4 раза. Уровень громкости превышает норму на 92%.

Класс условий труда вредный 3.2 - 3.3.

Наличие вины работника Колесникова в возникновении у него профессионального заболевания, согласно Акту о случае профзаболевания установлено не было (л.д.15).

В ноябре ... г. Колесников. обратился к ответчику с заявлением (л.д.7) о выплате ему компенсации в возмещение морального вреда, оценив вред, причиненный его здоровью в сумме ... руб., приложив заверенные копии документов: трудовой книжки, акт о случае профессионального заболевания, заключения бюро МСЭ, санитарно-гигиенической характеристики, паспорта, сберкнижки.

Ответчик оценил подлежащий возмещению вред здоровью истца в сумме ... рублей (л.д.6), что истцом было расценено как сумма не соответствующая степени переносимых им моральных и нравственных страданий, с учетом утраты им ...% профессиональной трудоспособности в связи с установлением профессионального заболевания в трудоспособном возрасте, в связи с чем, Колесников обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием органов слуха истец периодически проходит лечение в амбулаторных и стационарных условиях: проходил лечение в Краевой клинической больнице № ... Красноярского краевого профпатологического центра в ... году (л.д.24), в период с ... по ..., а также с ... по ... г. в том же лечебном учреждении (л.д.25-28). С ... по ..., а также с ... по ... проходил лечение в ГУ НИИ Комплексных проблем гигиены и профессиональных заболевания в ... (л.д.29,30).

... истцу Колесникову была выдана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, согласно которой он нуждается в постоянном лечении от имеющегося у него профзаболевания (л.д.31-32).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего вызскани с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что на момент установления истцу утраты профессиональной трудоспособности, т.е. на ... год ему исполнилось всего ..., однако в связи с наличием у него профессионального заболевания «Двусторонняя нейросенсорая тугоухость» Колесникову была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере ...%, бессрочно, что свидетельствует о необратимом ухудшении состояния его здоровья, неизлечимости имеющегося у него заболевания органов слуха. Кроме того, профессиональное заболевание истец получил в период работы только у ответчика, т.е. у одного работодателя, что подтверждается санитарно-гигиенической характеристикой условий труда и Актом о случае профзаболевания (л.д.15, 17-18).

Кроме физических страданий от заболевания, которое он приобрел на всю жизнь, истец испытывает также моральные и нравственные страдания в результате осознания неизлечимости собственной болезни, а также в связи с тем, что ему требуется медикаментозное и санаторно-курортное лечение, ему периодически приходится лечиться, принимать таблетки, делать уколы, он испытывает боязнь потерять полностью слух, дискомфорт в повседневной жизни из-за того, что плохо слышит, у него возникло недопонимание в семье.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ ... «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ... в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Также судом учитывается, что с ... по ... истец работал в ... рудоуправления, правопреемником которого впоследствии стало ОАО «...», куда он был трудоустроен с ... слесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда, также с ... истец был переведен подземным слесарем по ремонту оборудования, т.е. перестал работать во вредных условиях труда с повышенной шумностью. То есть, ухудшение состояния его здоровья, вызвавшее установление ему процентов утраты профтрудоспособности, могло возникнуть и в связи с работой истца в период с ... по ..., то есть в течение ... года ... месяцев и ... дней не на предприятии ответчика, а у другого работодателя.

Суд, с учетом указанных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда должны быть удовлетворены, но размер компенсации морального вреда, заявленный истцом подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает, что с ОАО «...2» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

При этом судом учитывается, что группа инвалидности по данному заболеванию истцу установлена не была, также ему установлен минимальный процент утраты профтрудоспособности, в связи с чем, суд расценивает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, как завышенную и подлежащую снижению.

Оснований применять при определении размера компенсации морального вреда, полагающейся к взысканию в пользу истца в связи с причинением вреда его здоровья в результате профессионального заболевания по аналогии Коллективный договор ответчика, действовавший на момент определения ему впервые процента утраты профтрудоспособности суд не усматривает, поскольку истец в этот момент на предприятии ответчика не работал, а Коллективный договор является локальным нормативным актом, регулирующих трубовой процесс, систему льгот и гарантий только между работодателями и работниками.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, проживающий в ..., не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Н заключил с ней договор на оказание услуг (л.д.23). За услуги представителя Колесников оплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20). Представителем истца было проведено консультирование истца в ..., собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и 1 судебного заседания по делу. В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - с учетом длительности работы представителя по настоящему делу, выездом в ... по месту жительства истца для его консультирования и оказания ему помощи в сборе документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «...2» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей.

При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Колесникова:

Взыскать с ОАО «...1 - ...32» р/с ... в ... к/с ..., БИК ..., ИНН ... КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу Колесникова ... рублей - компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, ... рублей - компенсацию затрат на оплату услуг представителя, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «...1 - ...34» р/с ... в ..., к/с ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ..., ОГРН ... в пользу государства в доход местного бюджета ... рублей - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме -....

              Судья                                              Л.П. Рузаева