Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-208/2022 от 10.03.2022

Материал № 13-208/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Ласковой К.С., помощник судьи Петухова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Емельяновой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Тугашева Ю.В.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска УР по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 284398,27 руб., в отношении должника: Тугашева Ю.В., в пользу взыскателя: САО ВСК.

Требование мотивировано тем, что должник умер.

Заявитель, взыскатель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ материал рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

    Как следует из представленных материалов, в производстве Устиновского районной суда г. Ижевска находилось гражданское дело № по исковому заявлению САО ВСК к Тугашеву Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    На основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 284398,27 руб., в отношении должника: Тугашева Ю.В., в пользу взыскателя: САО ВСК.

Согласно распечатке с официального сайта нотариальной палаты наследственное на Тугашева Ю.В. не заведено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из причинения имущественного ущерба, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором, либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству произведены исполнительные действия по установлению места жительства Тугашева Ю.В. на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Кроме того, если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию и (или) по закону не принял, такое имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № от ГИБДД МВД России об отсутствии прав на автомототранспорт у Тугашева Ю.В. следует, что сведений о наличии зарегистрированных имущественных прав, не имеется. При этом, из ответа не следует, что проверка проведена на дату смерти должника - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии прав на недвижимое имущество у Тугашева Ю.В., следует, что сведений о наличии зарегистрированных имущественных прав, не имеется.

Сведений о направлении запроса в БУ УР «ЦКО БТИ» о наличии недвижимого имущества зарегистрированного у должника на территории УР, не имеется.

Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в Гостехнадзор по УР, Государственной инспекции по маломерным судам по УР (ГИМС МЧС) о предоставлении сведений о зарегистрированных правах должника на самоходные машины и прицепы, маломерные суда.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем суду не представлены сведения о том, что осуществлена полная проверка наличия недвижимого и движимого имущества у Тугашева Ю.В. на дату его смерти, как и не представлено сведений о наличии у него счетов в банках и об отсутствии или наличии на них денежных средств на дату смерти должника.

Запрос в Пенсионный фонд РФ о состоянии индивидуального лицевого счета также не направлен.

В материалы дела представлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. составленный судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Емельяновой Е.А. Осуществлен выход в адрес должника Тугашева Ю.В., при участии родителей должника Тугашева В.Т., Тугашевой А.И. где указано: «По данному адресу проживают родители должника Тугашев В.Т., Тугашева А.И. Их сын по данному адресу не проживал лет 15. Имущества, принадлежащего на праве собственности должнику не обнаружено. Транспортное средство Дэу Нексия после аварии ремонту и восстановлению не подлежало, о месте нахождения транспортного средства родителям ничего не известно».

В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования. При этом по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства при указанных обстоятельствах не имеется, соответственно в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по основанию - смерть должника, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Емельяновой Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска УР по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 284398,27 руб., в отношении должника: Тугашева Ю.В., в пользу взыскателя: САО ВСК, - оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                               В.В. Войтович