Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-473/2022;) ~ М-446/2022 от 20.12.2022

№

65RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт.<адрес>

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в сумме 21 000 руб. и процентов за пользование займом – 34 142 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в электронной форме (онлайн-заем) был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 заем в размере 21 000 руб. под 1 % в день на срок 15 дней, путем перевода на банковскую карту заемщика в тот же день. Между тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, которую истец просит взыскать наряду с государственной пошлиной в сумме 1854 руб. 28 коп. и почтовыми расходами в размере 74 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору займа было уступлено истцу.

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор направил уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требований и потребовала погасить задолженность, однако заемщик задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеназванного долга, который определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду наличия возражений должника.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, при этом в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик уведомлялся о рассмотрении дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, также извещался посредством телефонной связи по указанному им же номеру телефона, уважительных причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему (цитируемые ниже нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № посредством сайта www.zaymer.ru, в порядке электронного взаимодействия. Порядок подачи заявки на предоставление микрозайма, рассмотрения заявки на предоставление микрозайма, заключения договора займа и порядок его предоставления заемщику установлены публичной офертой и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «<данные изъяты>» (далее по тексту – Правила).

В целях идентификации заемщика были получены его паспортные и иные данные, указанные в анкете клиента, в том числе адрес электронной почты и номер мобильного телефона, банковской карты. Кредитор, получив запрос заемщика, направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый код, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (раздел 6 Правил).

По условиям данного договора заемщику предоставлен заем в размере 21 000 руб. под 1 % в день на срок 15 дней посредством перевода ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

В соответствии с договором займа, заемщик должен возвратить кредитору до ДД.ММ.ГГГГ включительно 24 150 руб., из которых: 21 000 руб. – основной долг, 3150 руб. – проценты за пользование займом, при этом предусмотрено, что погашение задолженности производится единовременным платежом.

В предусмотренный договором срок сумма займа и проценты на сумму займа заемщиком не возвращены.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная ко взысканию сумма процентов не превышает установленные приведенными выше правовыми нормами ограничения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1854 руб. 28 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суди ответчику, о чем свидетельствует реестр об оплате почтовых услуг (заказных писем) на сумму 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 142 руб. 50 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1854 руб. 28 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6