Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2019 ~ М-209/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кислых (Матвеевой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Кислых (Матвеевой) Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 22.12.2016 между Матвеевой Н.П. и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №<данные изъяты> на следующих условиях:

- кредитный лимит – 995000 руб.,

- процентная ставка – 21,00% годовых,

- срок возврата кредита – 22.12.2021.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода заемщика на просрочку 23.07.2018. Таким образом, задолженность образовалась за период с 23.07.2018 по 21.01.2019.

Сумма долга по кредитному договору за период с 22.12.2016 по 21.01.2019 составляет: 892195 руб. 92 коп., в том числе: основной долг 795649 руб. 51 коп., проценты 96546 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12121 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Кислых (Матвеева) Н.П., представитель ответчика Стоянков А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 между истцом и ответчиком Матвеевой Н.П. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> с кредитным лимитом 995000 руб. 00 коп. под 21,0 % годовых, сроком до 22.12.2021.

Согласно актовой записи №151 о заключении брака от 25.02.2017 «Матвеева» сменила фамилию на «Кислых».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Выдача денежных средств банком была произведена в соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от 22.12.2016, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) количество платежей по кредитному договору – 60. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 22 числа каждого расчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей, нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок в течение 30 календарных дней с момента направления требования (19.11.2018), то есть в срок до 03.01.2019. Данное требование не исполнено.

Поскольку со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенных сумм кредита и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 21.01.2019 составляет: 892195 руб. 92 коп., в том числе: основной долг 795649 руб. 51 коп., проценты 96546 руб. 41 коп.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в данном случае расчет задолженности является обоснованным и верным, доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствие неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 22.12.2016 по состоянию на 21.01.2019 составляет 892.195 руб. 92 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12121 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 892.195 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12121 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 904.317 ░░░. 88 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-839/2019 ~ М-209/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Росбанк"
Ответчики
Кислых (Матвеева) Наталия Петровна
Другие
Кислых Павел Павлович
Суд
Бийский городской суд Алтайского края
Судья
Матвеев Алексей Викторович
Дело на сайте суда
biyskygor--alt.sudrf.ru
18.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2019Передача материалов судье
23.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2019Судебное заседание
12.04.2019Судебное заседание
26.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Дело оформлено
24.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее