Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2023 от 31.03.2023

дело №

УИД 91RS0№-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

защитника – адвоката Курдина Е.М., представившего ордер и удостоверение

подсудимой Ширмановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширмановой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не судимой, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенной генеральным директором в ООО «<адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ширманова О.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Зарединов Э.Р. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ярковой В.Э., назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного государственного налогового инспектора правового отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (далее – МИФНС России № по <адрес>).

Ибрагимов Р.А., Зарединов Э.Р. и Ярковой В.Э. являлись должностными лицами, поскольку постоянно осуществляли функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «СЕРВИС КРЫМ» Ширмановой О.А., вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: за непредставление достоверных сведений о юридическом лице и назначено ей наказание в виде административного штрафа на сумму пять тысяч рублей.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ярковой В.Э. предоставил Ибрагимову Р.А. и Зарединову Э.Р. список юридических лиц, в отношении которых необходимо провести осмотр и обследование адресов фактического местонахождения постоянно действующих исполнительных органов юридических лиц, в том числе ООО «СЕРВИС КРЫМ» №, регистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуты до 14 часов 16 минут, Ибрагимов Р.А. совместно с Зарединовым Э.Р., на автомобиле «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками №, прибыли по адресу регистрации ООО «СЕРВИС КРЫМ»: <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении юридического лица ими установлена директор Ширманова О.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минут до 14 часов 16 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе общения Ибрагимов Р.А. совместно с Зарединовым Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ярковым В.Э., получили от Ширмановой О.А. информацию о не нахождении ООО «СЕРВИС КРЫМ» по адресу регистрации юридического лица, в виду истечения срока договора аренды, и сообщили ей о том, что в данном случае ими будет составлен протокол осмотра объекта недвижимости с указанием сведений о не нахождении ООО «СЕРВИС КРЫМ» по адресу регистрации в связи с чем Ширманова О.А. будет привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, на что последняя пояснила, что у нее имеется возможность перезаключить договор аренды, договорившись о встрече с Ибрагимовым Р.А. и Зарединовым Э.Р. на следующий день по адресу регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 28 минут, Ширмановой О.А. осуществлен телефонных звонок Зарединову Э.Р., в ходе которого Ширманова О.А. пояснила, что подыскала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ею будет зарегистрировано ООО «СЕРВИС КРЫМ», договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 06 минут, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, Ибрагимов Р.А. совместно с Зарединовым Э.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ярковым В.Э., в ходе встречи с директором ООО «СЕРВИС КРЫМ» Ширмановой О.А. сообщили ей о том, что в случае передачи им взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, она не будет привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ими будет составлен протокол осмотра объекта недвижимости с указанием заведомо недостоверных сведений о нахождении ООО «СЕРВИС КРЫМ» по адресу регистрации.

В указанный момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 06 минут, у Ширмановой О.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностным лицам за не привлечение к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, в связи с чем на предложение Зарединова Э.Р. и Ибрагимова Р.А. директор ООО «СЕРВИС КРЫМ» Ширманова О.А. ответила согласием, договорившись о передаче взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут, Ширманова О.А. находилась в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего присела в автомобиль «Volkswagen Polo» с государственными регистрационными знаками №, в котором находился Зарединов Э.Р.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 27 минут, Ширманова О.А., находясь в салоне указанного автомобиля, расположенного около здания расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что перед ней находится сотрудник ИФНС России по <адрес>, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, являющейся должностным лицом, в должностные обязанности которых входит, в том числе осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, опасаясь привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что передает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, и желая этого, с целью избежать привлечения к административной ответственности, лично передала Зарединову Э.Р. взятку в виде денежных средств, в размере 45 000 рублей, что является значительным размером, за не привлечение её к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Подсудимая Ширманова О.А. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, а также ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку ею выполнены условия, предусмотренные указанным примечанием.

Защитник также просил прекратить уголовное дело по примечанию к ст.291 УК РФ.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку Ширманова О.А. обратилась в правоохранительные органы по истечению длительного времени после совершения преступления, что не может быть расценено как выполнение условий, предусмотренных указанным примечанием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий Ширмановой О.А. по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, так как Ширманова О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, добровольно сообщила следователю о факте дачи ею взятки должностным лицам и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к даче взятки ее подтолкнули указанные должностные лица, являющиеся сотрудниками налоговой службы, которые сообщили ей, что в случае не передачи им денежных средств в размере 45000 рублей, она как директор будет привлечена к административной ответственности, что повлечет впоследствии прекращение деятельности юридического лица.

       Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

                                                                В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

                                                                Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, а именно то, что Ширманова О.А. добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства осужденной о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Ширмановой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Судом не принимается довод прокурора в части не соблюдения Ширмановой О.А. условий, предусмотренных примечанием к ст.291 УК РФ, поскольку Ширманова О.А. обратилась в правоохранительные органы по истечению шести месяцев после совершения преступления, поскольку органам следствия стало известно о факте дачи Ширмановой О.А. взятки должностному лицу из добровольного сообщения последней, полученной ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело, то есть после того, как она сообщила органам следствия о совершенном ею преступлении.

                                                                В дальнейшем Ширманова О.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в содеянном, что было учтено следователем в качестве смягчающих наказание обстоятельств при составлении обвинительного заключения, которое утверждено прокурором.

Таким образом, принимая во внимание, что Ширманова О.А. добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на основании примечаний к ст. 291 УК Российской Федерации, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения Ширмановой О.А. до вступления постановления в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                                                                Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                                                                Руководствуясь ст.28, 254 УПК Российской Федерации, суд,-

                                                                п о с т а н о в и л:

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 291 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 291 ░░ ░░.

                                                                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                                           ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░