Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 30.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-141/2022

УИД 7 9RS0003-01-2022-000544-18

(уголовное дело № 12201990002000039)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2022 г.                                                                                  с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Путина А.А.,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, Еврейской автономной области, гражданина России, с неполным средним образованием, работающего без официального трудоустройства, холостого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022 в период с 12:00 часов до 13 часов 30 минут Путин А.А., находясь по месту своего проживания в селе <данные изъяты> Еврейской автономной области по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находившийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО11, стоимостью 5420 рублей. Обратив похищенное имущество в собственность, распорядившись им по своему усмотрению, Путин А.А. своими действиями причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 07.04.2022 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <адрес> Еврейской автономной области, умышленно, руководствуясь чувством корысти, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО11 деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. Обратив похищенное имущество в собственность, распорядившись им по своему усмотрению, Путин А.А. своими действиями причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Путин А.А. виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на предварительном слушании по делу, подержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший ФИО11 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании участвовать не пожелал.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Путину А.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый Путин А.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Путина А.А. суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения телефона);

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает в каждом случае явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает по эпизоду хищения денежных средств обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения подсудимого явилось причиной его противоправного поведения и привело к совершению хищения чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания для Путина А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим не был, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также по эпизоду хищения денег наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание виновному, в обоих случаях, должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом установленных сведений о личности виновного, обстоятельствах им содеянного, полагает, что наказание в виде штрафа не будет являться таким соответствием.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, в отношении которого ранее неоднократно прекращались уголовные преследования по не реабилитирующим основаниям, что характеризует его с негативной стороны, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Путина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Путина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ в размере:

-100 часов (по эпизоду хищения телефона);

-120 часов (по эпизоду хищения денежных средств).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Путину А.А. определить 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Путина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                       А.В. Инюткин