Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1151/2022 от 16.05.2022

Материал № 13-1151/2022 (дело № 2-2660/2015)

Определение

05 июля 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-2660/2015.

Заявление обосновано тем, что 21.07.2015 Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332700 рублей 10 копеек. На основании договора уступки прав (требований) суд произвел замену взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию за период с 23.03.2016 по 25.04.2022 и взыскать сумму индексации в размере 26485 рублей 23 копейки.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно действующей редакции ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят.

В Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 ГПК РФ неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК РФ предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года № 35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 года № 734).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судом денежных сумм у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение по гражданскому делу № 2-2660/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0PIB520S14041401443 от 16.04.2014 в размере 326237 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 рублей 38 копеек. Решение вступило в законную силу 03.10.2015.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 05 февраля 2021 года произведена замена истца (взыскателя) АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

19 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 2-2660/2015 возбуждено исполнительное производство № 76092/15/59050-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОА «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 332700 рублей 11 копеек.

Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 76092/15/59050-СД с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» принудительно взыскана задолженность в размере 102914 рублей 26 копеек.

Сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнения судебного решения, в связи с чем, подлежащая к взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании до даты его исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм служит для приведения присужденных и невыплаченных своевременно денежных сумм в соответствие с покупательской способностью в связи с инфляционными процессами, обесценивающими суммы, подлежащие выплате, независимо от того, имеется ли у должника достаточно денежных средств либо нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявитель просит проиндексировать сумму, взысканную решением суда, за период с 23.03.2016 по 25.04.2022 в размере 26485 рублей 23 копейки.

Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, иного суду не представлено, суд считает, что требования ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной суммы, с учетом представленного заявителем расчета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.07.2015 по делу № 2-2660/2015, за период с 23.03.2016 по 25.04.2022, взыскав с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму индексации в размере 26 485 рублей 23 копейки.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов