Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                 18 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Харелина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора В.А.И. в интересах ООО «Производство» по делу №... об административном правонарушении на постановление №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата, ООО «Производство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными решениями должностных лиц, директор В.А.И. в интересах ООО «Производство» обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении ООО «Производство» постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение собственником-арендодателем было передано в аренду ООО «Венто» по договору аренды транспортных средств от дата, что подтверждается материалами, приложенными к жалобе.

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, кроме того, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии их представителя.

Защитник привлекаемого к ответственности лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленную жалобу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из того, что жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата рассмотрена заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес П.О.Г. по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самара, то суд приходит к выводу, что жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица подлежит направлению на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело №... по жалобе директора В.А.И. в интересах ООО «Производство» по делу №... об административном правонарушении на постановление №... старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья                       Е.С. Харелина