Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2023 ~ М-1715/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                                                                        г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием истцов Глядешина В.Ю., Еськовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глядешина ФИО9, Еськовой ФИО10 к Еськову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Глядешин В.Ю., Еськова Ю.В. обратились в суд с иском к Еськову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Глядешин В.Ю. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 44,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истец Еськова Ю.В. (дочь истца Глядешина В.Ю.) и ее дочь ФИО8 (внучка Глядешина В.Ю.), а также в данной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Еськов А.В. (бывший супруг Еськовой Ю.В. и отец ФИО8).

Обращение истцов в суд вызвано следующими обстоятельствами.

После оформления своих наследственных прав на вышеуказанную квартиру истец Глядешин В.Ю. в начале ДД.ММ.ГГГГ года предоставил её в пользование своей дочери Еськовой Ю.В. для проживания с семьей - дочерью ФИО8 и супругом Еськовым А.В., брак с которым Еськова Ю.В. заключила ещё ДД.ММ.ГГГГ.

При этом если Еськова Ю.В. и ФИО8 были вселены в данную квартиру её собственником Глядешиным В.Ю. как члены его семьи (дочь и внучка), то Еськов А.В., не являющийся членом семьи Глядешина В.Ю., был вселен в эту квартиру на условиях безвозмездного пользования на период нахождения в брачных отношениях с Еськовой Ю.В. (иных оснований вселять Еськова А.В в свою квартиру Глядешин В.Ю. не имел).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Еськовой Ю.В. и Еськовым А.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на расторжение брака между Еськовым А.В. и Еськовой Ю.В., Глядешин В.Ю. не возражал против дальнейшего проживания ответчика в принадлежащей ему квартире на тех же условиях, так как об этом просила его дочь, Еськова Ю.В., объяснявшая такую свою позицию желанием попытаться сохранить семью ради несовершеннолетней дочери, ФИО8, даже после расторжения брака с ответчиком.

Однако в сентябре 2022 года семейные отношения между Еськовой Ю.В. и ответчиком были окончательно прекращены, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Еськов А.В. в соответствии с пунктом 2 статьи 699 ГК РФ был уведомлен истцами о их несогласии с дальнейшим проживанием ответчика в принадлежащей истцу Глядешину В.Ю. квартире и предоставлении ему месяца на выезд в иное место жительства.

Согласившись с мнением истцов, Еськов А.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ выехал из вышеуказанной квартиры в иное, не известное истцам место жительства, забрав не только все свои личные вещи, но и значительное количество совместно нажитого имущества: мебель (диван, журнальный стол), телевизор, два ноутбука, инструменты, туристическое сняряжение.

Таким образом, ответчик уже более 7 месяцев не проживает в принадлежащей истцу Глядешину В.Ю. квартире, личных вещей в ней не имеет, не принимает участия в обеспечении ее сохранности и поддержании надлежащего состояния, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, т.е. добровольно не исполняет обязанности пользователя жилого помещения на условиях безвозмездного пользования, предусмотренные положениями статьи 695 ГК РФ и статей 153 и 155 ЖК РФ.

Выехав в середине ноября 2022 года на иное место жительства, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в принадлежащей Глядешину В.Ю. квартире, несмотря на неоднократные обращения истцов к нему по данному вопросу.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истцы просят суд признать Еськова А.В. утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером № площадью 44,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Глядешин В.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Истец Еськова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик Еськов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем передачи ему телефонограммы, в которой пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований, в квартире он не проживает и не планирует, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройТехМонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав пояснения истцов по делу, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, либо иных лиц на основании договора.

Применительно к правомочиям собственника жилого помещения часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

По смыслу п. п. 13, 18, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из конкретных обстоятельств, допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такого права, выселении.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Глядешину В.Ю., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцы указывают на то, что Еськов А.В. был вселен в данную квартиру в связи с тем, что состоял в брачных отношениях с Еськовой Ю.В., однако брак ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик уже более 7 месяцев не проживает в принадлежащей истцу Глядешину В.Ю. квартире, личных вещей в ней не имеет, не принимает участия в обеспечении ее сохранности и поддержании надлежащего состояния, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Проверяя доводы истцов, суд исходит из того, что регистрация гражданина по месту жительства относится к числу административных актов, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связано с регистрацией его компетентными органами.

Так судом установлено, что Еськов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Еськовым А.В. и Еськовой Ю.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, Еськова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: Еськов А.В. и ФИО8

Из Выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, усматривается, что в квартире зарегистрированы: Еськов А.В., ФИО8, Еськова Ю.А., а Глядешин В.Ю. является собственником.

Кроме того как усматривается из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплату производят истцы.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу указанных обстоятельств имеются основания полагать, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением по месту своей регистрации. Каких – либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком судом не установлено, обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется. Регистрация ответчика влечет для истцов возникновение дополнительных затрат, ограничивает реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним такого права суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики, в связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.

Сохранение за ответчиком регистрации в жилом помещении, пользование которым им прекращено, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Глядешина ФИО12, Еськовой ФИО13 к Еськову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Еськова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023

Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №2-2140/2023 годав Центральном районном суде города Тулы(УИД: №)