Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-1614/2022;) от 25.10.2022

Дело №2-103/2023

УИД 75RS0003-01-2022-002722-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г.                                                                       г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Арефьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 28.05.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Арефьевой Е.В. был заключён кредитный договор № 16/3900/00000/406333 (5043445802) на сумму 35 607, 02 руб., под 29,9%/74,9% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1 578 дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2016, суммарная продолжительность просрочки на 12.07.2022г. составляет 1238 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2016, на 12.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1141 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 949, 56 руб. По состоянию на 12.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 231, 7 руб., из них: просроченная ссуда – 35 107, 02 руб., просроченные проценты – 19 124, 68 руб.. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Арефьевой Е.В. задолженность в размере 54 231, 7 руб., государственную пошлину в размере 1 826, 95 руб.

Определением суда от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Арефьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснив, что кредитную карту не оформляла, получала только наличные денежные средства по кредиту.

Третье лицо Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что 28.05.2016г. Арефьева Е.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 30 001 руб.. Банк, рассмотрев заявление Арефьевой Е.В., 28.05.2016. заключил кредитный договор № 16/3900/00000/406332, перечислив в этот же день ответчице денежные средства в размере 30 001 руб. под 29%/59% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата кредита определен до востребования. Обязательства по кредитному договору стороной истца исполнены, что стороны не отрицают.

Одновременно в заявлении Арефьевой Е.В. содержится просьба о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, с установлением индивидуальных условий кредитования «Кредитная карта Стандарт». ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику Арефьевой Е.В. кредитную карту с лимитом кредитования 33 000,00 рублей под 29,9% за проведение безналичных операций, под 74,9% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита до востребования. Кредитной карте был присвоен номер договора № 16/3900/00000/406333.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2016г. выпущенная на имя Арефьевой Е.В. кредитная карта была активирована, по ней неоднократно совершались операции, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора № 16/3900/00000/406333 от 28.05.2016г. ответчик обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, начиная с даты активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода (равного 1 месяцу) является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Обязательства в рамках кредитного договора были исполнены Банком в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судебный приказ № 2-4864/2021 от 18.08.2021. о взыскании с Арефьевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 62 594, 1 руб., а также госпошлины в размере 1 038, 91 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 12.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При заключении кредитного договора заемщик выразил письменное согласие на уступку прав требования по данному договору третьим лицам.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении, согласно которому все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 12.07.2022г., общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 231, 7 руб., из них: просроченная ссуда – 35 107, 02 руб., просроченные проценты – 19 124, 68 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что его супруга Арефьева Е.В. в 2016 году заключила кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», деньги они получили наличными. При этом, подтвердил факт пользования им кредитной картой, внесения на нее регулярных платежей и совершение операций расчета за приобретение товаров по данной карте.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 826, 95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Елены Владимировны (паспорт 7605 163831, выдан 27.06.2006года ОВД Ингодинского района г.Читы, код подразделения 752-002) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 16/3900/00000/406333 (5043445802) от 28.05.2016г. в размере 54 231, 70 рублей, государственную пошлину в сумме 1 826, 95 рублей, а всего в сумме 56 058, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

       Судья                                                                       Н.А.Соловьева

                                  Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023г.