Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2965/2021 ~ М-2408/2021 от 03.08.2021

    Дело № 2-2965/2021

    УИД: 16RS0040-01-2021-009062-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 883 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 276 руб. 51 коп. на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить ФИО2 полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядки, установленные кредитным договором, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3, умершего 12.01.2014– ФИО3, ФИО3, а также наследник ФИО3, тоже принявшей наследство после смерти ФИО3, но умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма с повесткой вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.178-180).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, в соответствии с которым ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-34).

В нарушение своих обязательств ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 40 083 руб. 58 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). До настоящего времени задолженность не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.46).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д. 45-78). Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его дети: ФИО3, ФИО3, ФИО3

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны выполнить условия договора о кредитовании, погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде:

- денежных средств находящихся на счетах ФИО3 в подразделении № Волго-Вятского ФИО2 ПАО «Сбербанк» в размере 2 253 руб. 42 коп.

Таким образом, ФИО3, ФИО3, ФИО3 приняли наследство в виде денежных средств находящихся на счетах ФИО3 в подразделении № Волго-Вятского ФИО2 ПАО «Сбербанк» в размере 2 253 руб. 42 коп., а так же долги наследодателя по договору кредитования.

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.86).

После смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 85-170). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын –ФИО3 (л.д.87-88).

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде:

- доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>.

Так же в состав наследства входит задолженность ФИО3 перед АО «ФИО2» по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она приняла после смерти ФИО3

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 2 253 руб. 42 коп., на сумму которых и подлежат удовлетворению исковые требования АО «ФИО2».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 руб. 42 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 12.01.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: