Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 ~ М-843/2023 от 26.06.2023

<данные изъяты>

УИД № 60RS0002-01-2023-001135-50

Производство № 2-850/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 22 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2007 года за период с 09.07.2007 года по 15.06.2023 года.

В обоснование иска указано, что 09.07.2007года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 95750 рублей на срок 1097 дней, под 11,99% годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, и предоставил сумму кредита в размере 95750 рублей.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользованием кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

11.12.2007 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 101316,03 рубля не позднее 10.01.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставляемому кредиту должником не возвращена, всвязи с чем просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 15.06.2023 в размере 101316,67и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 33 копейки.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражает против удовлетворения заявленных требованийв связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2007 года ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт»с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт» договора потребительского кредита.

Акцептовав оферту ФИО., банк заключил с ним договор о предоставлении кредита№ № 09.07.2007 года на сумму 95750 рублей, под 11,99 % годовых, сроком с 09.07.2007 года по 10.07.2010 года на 1096 дней. Дата платежа установлена – 10 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору,гашение кредита производится клиентом ежемесячными платежами в размере 4130 рублей в период с 09.07.2007 года по 10.07.2010 года.

Согласно выписки из лицевого счета№№ кредита в размере 95750 рублей была перечислена 09.07.2007 года на счет ФИО

В нарушение договорных обязательств ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов согласно условиям договора надлежащим образом не исполнял.

В связи с чем, 10.12.2007 года банк на основании п.9.10 Условий потребовал возврата суммы задолженности, сформировав и направив ответчику заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме, с требованием погасить задолженность до 10.12.2007 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом задолженность ФИО по кредитному договору за период с 09.07.2007 года по 15.06.2023 года составила101316 рублей 03 копейки, из которых: основной долг –93542,98 рубля; проценты за пользование кредитом –4473,05 рублей; штраф - 3300 рублей.

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита, Условиями, проверен судом. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет не представил, задолженность по кредиту не погасил.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 названной статьи).

В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк выставил ответчику заключительное требование, которым просил вернуть кредит досрочно в срок до 10.01.2008 года. Таким образом, банк изменил срок возврата кредита с 10.07.2010 года на 09.01.2008 года.

Следовательно, о нарушении своего права, банку было известно начиная с 10.01.2008 года.

При таких обстоятельствах, трехгодичный срок исковой давности истек 09.01.2011 года.

С настоящим иском истец обратился в суд в 20.06.2023 года, до этого времени, истец 31.01.2023 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таковых доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от 09 июля 2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Климанович

<данные изъяты>