Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2023 ~ М-689/2023 от 29.05.2023

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                            20 октября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-854/2023 по исковому заявлению Сорокиной Антонины Ивановны к ООО СЗ «Термодом» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Сорокина А.И. в лице представителя по доверенности Григорьева А.В. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что истцу на основании договора участия в долевом строительстве №Р-Р-/8М1-65 от 18.12.2019 и передаточного акта от 01.11.2021 принадлежит на праве собственности объект долевого строительства: двухкомнатная квартира № по адресу: <...>. Ответчик является застройщиком указанного выше многоквартирного дома. В связи с обнаруженными в процессе эксплуатации квартиры недостатками оконных конструкций, по ее заказу была проведена экспертиза для ответа на вопросы: 1. Соответствует ли монтаж и качество окон из ПВХ профиля, установленных в квартире № по адресу: <...> требованиям нормативно-технической документации и определить причину образования несоответствий (производственный или эксплуатационный дефект)? 2. Если не соответствует, то определить стоимость их устранения. Согласно акту экспертного исследования № 1 от 27.02.2023 качество и монтаж окон из ПВХ профиля, установленных в квартире истца, не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, стоимость устранения выявленных дефектов (несоответствий) окон из ПВХ профиля, установленных в квартире истца, на момент исследования составляет 174 947 руб. 18.04.2023 истец обратилась к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить расходы на устранение недостатков на основании проведенной экспертизы, однако расходы до настоящего времени не возмещены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Сорокиной А.И. расходы на устранение недостатков квартиры № по адресу: <...> в размере 174 947 руб.; взыскать с ответчика в пользу Сорокиной А.И. неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 174 947 руб.; взыскать с ответчика в пользу Сорокиной А.И. расходы: в сумме 15450 руб. – по оплате экспертизы (с учетом комиссии банка), 2707 руб. – по составлению нотариальной доверенности, 30 000 руб. – по оплате юридических услуг по представительству в суде; взыскать с ответчика в пользу Сорокиной А.И. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Сорокиной А.И. штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Дело назначалось к слушанию на 18.10.2023г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 20.10.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (18.10.2023 и 20.10.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Сорокиной А.И. к ООО СЗ «Термодом» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: