Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2023 ~ М-6844/2023 от 14.09.2023

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 10.01.2024г.

50RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года                      <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО5, просил взыскать: задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» в сумме 85 870,38 руб., в том числе: 62525,66 руб. основной долг, проценты 20632,58 руб., иные платы и штрафы 2712,14 руб.; а также возврат госпошлины 2776 руб. - за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 29,770% годовых. Банк исполнил обязательства надлежащим образом, ФИО5 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец, как правопреемник, просит взыскать задолженность с наследников умершего должника.

Истец – ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО", представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, в материалы дела представлены возражения по иску (л.д. 98, 101-102).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 29,770% годовых.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, ФИО5 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 870,38 руб., в том числе:

62525,66 руб. основной долг,

проценты 20632,58 руб.,

иные платы и штрафы 2712,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен Договору №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Банк передал истцу права требования по Договору кредитной карты №, заключенному с ФИО5 (л.д. 22-30).

Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего ФИО5 за счет наследственного имущества умершего должника.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследниками по закону после смерти ФИО5, являются сын – ФИО2, мать – ФИО3 (л.д. 55, 57).

Другие наследники не установлены.

Из ответа Управления Росреестра по МО следует, что в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, зарегистрированных в пользу ФИО5 (л.д. 45).

Из ответа ГИБДД по г.о. Подольск следует, что за ФИО7 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 54).

В ответ на судебный запрос, МРИ ФНС России № по МО, представила сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО5 (л.д. 47-48).

Согласно ответам АО «Альфа-Банк» (л.д. 81), ПАО «МТС-Банк» (л.д.87) остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО5 составляет 00,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих переход какого-либо наследственного имущества к наследникам, стороной истца в ходе рассмотрения дела по существу, наличия наследственного имущества, не предоставлено.

В свою очередь, одним из основополагающих принципов гражданского законодательства, является принцип состязательности сторон, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которым, доказательства предоставляются участниками процесса.

Кроме того, не доказан факт фактического принятия наследства наследниками умершего, а действующее законодательство связывает возникновение обязанности наследника по обязательствам наследодателя лишь моментом правового оформления вступления в права наследования, а исполнение обязательств наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, что согласуется с положениями ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов.

Поскольку судом отказано истцу в требованиях о взыскании кредитной задолженности, суд отклоняет производные исковые требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 870,38 руб., возврате госпошлины 2776 руб. за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                     Федотова Н.Г.