Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-268/2022;) от 30.08.2022

Дело № (1-268/2022)

Поступило 30.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

8июня 2023 года                                           <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре                     Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Карамовой А.Р., Игнатенко В.Н.,

защитников-адвокатов Кирдячкина В.Н., Евстифеева В.К.,

подсудимых Захаровой О.А., Танакова С.С.,

представителя потерпевшего фио8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей полное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Танакова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.А. и Танаков С.С. совершили преступление в <адрес> следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 11 часов Захарова О.А. находилась дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда к ней пришел ее знакомый Танаков С.С. В ходе общения Захарова О.А. предложила Танакову С.С. совершить кражу какого-либо имущества из котельной №, принадлежащей МУП «Теплоснабжение №» (далее по тексту «котельная №»), расположенной по адресу: <адрес>, которое в последствии можно будет продать и деньги потратить на спиртное. Танаков С.С. на предложение Захаровой О.А. ответил согласием, таким образом, они вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Захарова О.А. и Танаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришли к зданию котельной № по указанному выше адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через не запертые на запорное устройство ворота незаконно проникли внутрь. Находясь внутри помещения котельной №, Захарова О.А. и Танаков С.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, стали осматриваться с целью обнаружения имущества, которое возможно похитить. Обнаружив принадлежащие МУП «Теплоснабжение №» имущество, а именно: два фио3 634.20.00-02 (холодных шнека), стоимостью 51.000 рублей каждый, электромотор 3.0х1420, стоимостью 18.050 рублей, и лист металлопрофиля размером 1,5х2 м, не представляющий материальной ценности, Захарова О.А. и Танаков С.С. договорились об их хищении. В силу большого веса указанного имущества Захарова О.А. и Танаков С.С., действуя совместно и согласованно, взяли один фио3 634.20.00-02 (холодный шнек), с которым, совместно удерживая его в руках, покинули помещение котельной, тем самым получили реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Похищенный фио3 634.20.00-02 (холодный шнек) Захарова О.А. и Танаков С.С. сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, Захарова О.А. и Танаков С.С., достоверно зная о наличии в котельной № имущества, которое можно похитить, вновь пришли к зданию котельной № по указанному выше адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через не запертые на запорное устройство ворота незаконно проникли внутрь. Находясь внутри помещения котельной №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Захарова О.А., согласно распределенным ролям, удерживала принесенный с собой с этой целью мешок, а Танаков С.С., действуя единым умыслом с Захаровой О.А. поместил в мешок находящийся в котельной электромотор 3.0х1420. Удерживая мешок с электромотором 3.0х1420 в руках, Захарова О.А. и Танаков С.С. покинули помещение котельной, тем самым получили реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Похищенный электромотор 3.0х1420 Захарова О.А. и Танаков С.С. сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, Захарова О.А. и Танаков С.С., достоверно зная о наличии в котельной № имущества, которое можно похитить, вновь пришли к зданию котельной № по указанному выше адресу, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через не запертые на запорное устройство ворота незаконно проникли внутрь. Находясь внутри помещения котельной №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, Танаков С.С., действуя единым умыслом с Захаровой О.А., взял один фио3 634.20.00-02 (холодный шнек), который стал удерживать в руках. Таким образом, Захарова О.А. и Танаков С.С. покинули помещение котельной, тем самым получили реальную возможность распорядиться фио3 634.20.00-02 (холодным шнеком) по своему усмотрению. Похищенный фио3 634.20.00-02 (холодный шнек) Захарова О.А. и Танаков С.С. сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, заканчивая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, Захарова О.А., действуя единым умыслом с Танаковым С.С., около 07 часов вновь пришла к зданию котельной № по указанному выше адресу, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через не запертые на запорное устройство ворота незаконно проникла внутрь. Находясь внутри помещения котельной №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла находящийся там лист металлопрофиля размером 1,5х2 м, который вынесла из помещения котельной, после чего вернулась по месту своего жительства, где, дождавшись прихода Танакова С.С., сообщила ему о необходимости унести лист металлопрофиля размером 1,5х2 м в пункт приема металлолома. Танаков С.С., действуя единым преступным умыслом с Захаровой О.А., а также ранее знакомый им обоим фио1, которого Захарова О.А. и Танаков С.С. не поставили в известность относительно их преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов подошли к зданию котельной №, где обнаружили приготовленный Захаровой О.А. лист металлопрофиля размером 1,5х2 м. Танаков С.С., действуя единым умыслом с Захаровой О.А., умышленно, тайно из корыстных побуждений, совместно с фио1, который не был осведомлен о преступном происхождении имущества, сдали лист металлопрофиля размером 1,5х2 м в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на спиртное.

Таким образом, Захарова О.А. и Танаков С.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из котельной № по адресу: <адрес> кражу принадлежащего МУП «Теплоснабжение №» имущества: два фио3 634.20.00-02 (холодных шнека), стоимостью 51.000 рублей каждый, электромотор 3.0х1420, стоимостью 18.050 рублей, и лист металлопрофиля размером 1,5х2 м, не представляющий материальной ценности.

В результате своих умышленных, преступных, корыстных действий, Захарова О.А. и Танаков С.С. причинили МУП «Теплоснабжение №» имущественный вред в размере 120 050 рублей.

Подсудимые Захарова О.А. и Танаков С.С. в судебном заседании в предъявленном имна стадии предварительного расследования обвинении виновными себя признали полностью, согласились с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершениихищения чужого имущества, совершенногогруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласились с квалификацией их действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Согласно оглашенным показаниям, данным обвиняемым Танаковым С.С., который в присутствии адвоката свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что ему хорошо знакома Захарова О., проживающая по <адрес>. Периодически вместе с ней распивают спиртные напитки, вместе подрабатывают. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он около 09 часов находился у Захаровой. Оба болели с похмелья, хотели выпить спиртного, но денег на его приобретение ни у кого из них не было. Они с Захаровой стали думать, где бы достать спиртного либо денег на его приобретение. В ходе разговора Захарова ему рассказала, что на <адрес>, за Тогучинской средней школой № расположена котельная, в которой имеется различное котельное оборудование. В том числе там может быть какой-нибудь металл, который из котельной можно украсть и сдать в пункт приема металлолома. Он и сам знал про эту котельную, но ранее в ней никогда не бывал. Откуда Захарова знает про данную котельную, ему не известно. Поговорив, они с Захаровой решили сходить в данную котельную и посмотреть, что оттуда можно украсть. То есть приняли обоюдное решение о краже какого-либо имущества из данной котельной. Около 11 часов в тот же день они с Захаровой пришли к котельной. Обойдя здание котельной, увидели, что ворота угольного склада приоткрыты, на запорное устройство те закрыты не были. Кто открыл ворота и когда ему не известно. Они подошли к воротом и зашли во внутрь. Сначала попали в угольный склад, а через угольный склад прошли в соседнее помещение, в котором расположены котлы отопления. Также в помещении есть еще несколько комнат поменьше. Они стали осматриваться в помещениях, чтобы посмотреть, что можно украсть из котельной. Там находилось различное котельное оборудование, запчасти, какие-то металлические детали. В помещении, где расположено котельное оборудование, справа от входа со стороны угольного склада, на столе лежали металлические шнеки (детали длиной около 1,5 м, с лопастями, похожие на бур). Было их там примерно 5 или 6 штук, он точно не считал. Осматривая другие помещения, в проходной комнате они увидели лист железа размером примерно 1,5х2 м, а также дальше в другой комнате на полу они увидели электродвигатель. В общем они с Захаровой решили украсть из котельной вышеуказанный лист железа, электродвигатель, а также два металлических шнека. Все шнеки воровать из котельной не собирались, так как посчитали, что раз там много шнеков, то если они возьмут хотя бы два, то в общей массе это будет незаметно, как если бы они украли их все. При этом они с Захаровой понимали, что все перечисленное имущество тяжелое и за раз они его унести не смогут. Захарова из-за ее физического состояния вообще сама бы ничего унести не смогла. Поэтому они решили, что возьмут сначала что-нибудь одно из перечисленного, а за остальным вернутся позже. При этом они предполагали, что не факт, что вернутся в этот же день, так как детали тяжелые и вырученных со сдачи каждой из них в отдельности денег на выпивку на день хватит. В тот же день первым решили украсть из котельной один металлический шнек. Он взял шнек в руки, весил тот около 12-15 кг, после чего они с Захаровой вышли через ворота из помещения котельной и пошли в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. По дороге часть пути Захарова помогала ему нести шнек, так как тот тяжелый. Придя в пункт приема металлолома, они сдали туда шнек на сумму около 200 рублей. Приемщику в пункте приема металла не говорили о том, что шнек ими был украден, сказали, что нашли его на одной из улиц <адрес>. На вырученные за шнек деньги они купили спиртное, которое вместе распили, в связи с чем из-за их состояния в тот же день вернуться в котельную и забрать оттуда остальное имущество, которое намеревались украсть, они не смогли. Решили пойти за данным имуществом в котельную в другой день.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Захаровой на <адрес> около 09-10 часов. Они с Захаровой болели с похмелья, так как накануне выпивали спиртное. Им хотелось похмелиться, но денег на спиртное не было. Тогда они с Захаровой, зная о том, что в котельной, расположенной на <адрес> осталось имущество, которое они намеревались украсть, но не смогли забрать все в один день в силу его громоздкости, решили снова пойти в ту котельную и совершить оттуда кражу имущества. При этом в этот раз решили забрать оттуда электродвигатель, поскольку они знали, что внутри есть медная проволока весом около 1 кг и за него можно получить неплохие деньги. Кроме электродвигателя ничего брать в этот раз из котельной также не собирались в силу физических возможностей, поскольку как он говорил ранее, все детали тяжелые, за раз все унести невозможно. Собираясь идти в котельную за электродвигателем, из дома Захаровой они взяли мешок из-под сахара для удобства его перемещения. Пришли к котельной около 11 часов, через незакрытые на запорное устройство ворота прошли в помещение и далее в одну из дальних комнат, где на полу лежал электродвигатель. Захарова держала мешок, а он перемещал электродвигатель с пола в мешок. Затем он взял мешок в руки, они вышли из котельной и понесли электродвигатель в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Людей в котельной не было. Придя в пункт приема металла, электродвигатель они сдали на сумму около 200-300 рублей, точно он не помнит. О том, что электродвигатель украден ими из котельной, приемщику они не говорили, сказали, что нашли на одной из улиц <адрес>. Вырученные деньги они потратили на спиртное и в связи с тем, что были пьяны, больше в котельную за остальным имуществом сходить не смогли. Решили пойти за остальным металлом в котельную на другой день.

ДД.ММ.ГГГГ он нова пришел домой к Захаровой около 09-10 часов. Они оба болели с похмелья, обоим хотелось похмелиться. Естественно, как всегда денег на приобретение спиртного ни у кого из них не было. Поговорив с Захаровой, они снова решили пойти в ту же котельную, расположенную на <адрес>, чтобы совершить оттуда кражу второго металлического шнека, который намеревались украсть с самого начала, но в силу громоздкости и тяжелого веса, а также их физических возможностей унести за раз с ранее украденным имуществом не могли. В котельную пришли около 11-12 часов, прошли во внутрь,через незакрытые ворота и через угольный склад прошли в соседнее помещение, где расположено котельное оборудование, котлы отопления. Со стола, расположенного справа от входа в данное помещение, взяли один металлический шнек, такой же, как и в первый раз. Людей в котельной не было. Удерживая данный металлический шнек в руках, он вынес его из котельной через те же ворота, после чего они пошли в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. Сдали туда шнек за 200 рублей, точную сумму не помнит. На вырученные деньги купили спиртное, которое совместно распили. В пункте приема металла приемщику о том, что шнек ими украден из котельной, приемщику они не говорили, сказали, что нашли на одной из улиц <адрес>. Будучи в алкогольном опьянении, вернуться в котельную за листом железа, который также заранее решили украсть, из-за их физического состояния уже не могли. Решили пойти за данным листом в другой день.

В один из дней начала июня 2022 года, точной даты он не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, они с Захаровой распивали спиртное у нее дома на <адрес>. Они понимали, что на следующий день им захочется похмелиться. Поэтому между ними зашел разговор, что в котельной, расположенной на <адрес> еще остался лист железа, который они намеревались украсть с самого начала, но не смогли в силу их физических возможностей и громоздкости украденного ими из котельной при совершении трех предыдущих краж имущества. Поэтому они с Захаровой решили, что утром ДД.ММ.ГГГГ сходят в котельную и заберут оттуда оставшийся лист железа. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Захаровой около 09-10 часов. При этом когда шел к Захаровой, то встретил знакомого фио1, позвал того с собой. Придя к Захаровой, та ему сказала, что она рано утром уже сходила в котельную и вытащила из помещения лист железа, который оставила возле ворот. И что ему осталось лишь сходить за данным листом железа и унести его в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. Сама Захарова его унести не могла, так как лист тяжелый, а физические возможности Захаровой не позволяют этого сделать. Тарабыкин их разговора не слышал. Он попросил фио1 сходить с ним и помочь ему донести лист железа. При этом они с Захаровой не рассказывали фио1, что это за лист железа и не говорили, что тот украден из котельной. фио1 согласился помочь. Около 14 часов они с фио1 пришли к котельной. Лист железа действительно лежал на улице возле ворот. Людей поблизости не было. Они вдвоем с фио1 взяли данный лист железа и удерживая его в руках, унесли в пункт приема металла на <адрес>, куда сдали его за 300 рублей. Деньги потратили на спиртное, которое совместно с Захаровой и фио1 распили (л.д. 64-66, 168-169).

Танаков С.С. подтвердил данные показания после их оглашения.

Согласно оглашенным показаниям, данными обвиняемойЗахаровой О.А., которая в присутствии адвоката свою вину в объеме предъявленного ей обвинения признала полностью и показала, что она часто употребляет спиртные напитки. У нее есть знакомый Танаков С.. Тот также часто употребляет спиртное. Также у нее есть знакомый фио4, но с фио4 они общаются редко. Как-то в начале мая 2022 года, точной даты она не помнит, они с фио4 распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними зашел разговор о котельной, расположенной на <адрес>, за Тогучинской средней школой №. фио4 рассказывал, что работал в данной котельной, что там расположено различное отопительное оборудование. При этом разговор был ни о чем, просто фио4 делился своими впечатлениями о работе в котельной. Данный разговор с фио4 она запомнила.

В конце мая 2022 года, точной даты она не помнит, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома по <адрес>. Около 09 часов к ней домой пришел Танаков. Они оба болели с похмелья, хотелось выпить спиртного, чтобы похмелиться, но ни спиртного, ни денег на спиртное у них не было. Они стали думать, где бы достать спиртного. Тогда она вспомнила разговор с Сисюком про котельную, расположенную на <адрес>, про то, что в котельной расположено различное оборудование. Она предположила, что в котельной может быть какой-нибудь металл, который оттуда можно украсть и сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртного. Она рассказала об этом Танакову. Танаков на ее предложение сходить в данную котельную и украсть оттуда металл согласился. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с Танковым пришли к котельной. Обойдя здание котельной вокруг, они увидели большие ворота, которые были приоткрыты, то есть на запорное устройство ворота закрыты не были. Данные ворота ведут в угольный склад. Кто открыл ворота, ей не известно. Через данные ворота они прошли во внутрь. Сначала попали в угольный склад, в котором был складирован уголь. А далее через угольный склад прошли в помещение, где расположены котлы отопления. Стали осматриваться. В котельной расположено много различных помещений. Их они тоже осматривали. Людей в котельной не было, так как отопительный сезон был окончен. Осматриваясь, в помещении, где расположены котлы отопления, справа от входа на столе они увидели металлические шнеки (детали длиной около 1,5 м, с лопастями, похожие на бур). Лежало их там примерно 5-6 штук. В одном из дальних помещений, а именно в проходной комнате, они увидели лист железа размером примерно 1,5х2 м, а еще в дальней комнате на полу лежал электродвигатель. Увидев все эти металлические детали, они решили их украсть, так как за них можно получить неплохие деньги. При этом решили украсть электродвигатель, лист железа и два металлических шнека. Все шнеки, лежавшие в котельной брать не собирались, подумав, что раз их там много, то возможно никто и не заметит, не так будет бросаться в глаза, что пропало всего два шнека, как если бы пропали все. Решение совершить кражу у них с Танаковым было обоюдным. При этом они с Танаковым сразу обговорили, что не смогут за раз унести все выше указанное имущество, так как все детали и лист железа тяжелые, а она в силу физических возможностей ничего самостоятельно вынести не сможет из котельной. То есть выносить придется Танакову. Поэтому решили украсть все не за один раз, а за несколько. То есть сначала решили взять что-нибудь одно, а потом вернуться еще за несколько раз вынести из котельной все выше перечисленное. При этом, они предполагали, что не факт, что вернутся в этот же день, так как детали тяжелые и вырученных со сдачи каждой из них в отдельности денег на выпивку на день хватит. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ они с Танаковым решили украсть из котельной один металлический шнек. Танаков взял шнек в руки, вынес его из котельной через ворота, после чего они со шнеком пошли в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>, чтобы сдать туда шнек. По дороге, так как шнек тяжелый, она часть пути помогала Танакову его понести. Придя в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>, они сдали туда шнек на сумму около 300 рублей. Приемщику не говорили, что шнек ими украден из котельной, сказали, что нашли на одной из улиц <адрес>. Вырученные от продажи шнека деньги они с Танаковым потратили на спиртное, которое вместе распили. В связи с тем, что были пьяны, то есть в силу физических возможностей, в тот же день вернуться в котельную за остальным имуществом они не смогли и решили пойти за ним в другой день.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Танаков около 09 часов снова пришел к ней домой на <адрес>. Они оба болели с похмелья, обоим хотелось похмелиться, но денег на приобретение спиртного не было. Поэтому они с Танаковым решили вернуться в котельную, расположенную на <адрес> за имуществом, которое накануне решили оттуда украсть, но из-за громоздкости и большого веса за раз унести не смогли. Решили сТанковым украсть из котельной электродвигатель, чтобы сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртного. Опять же сразу все имущество, а именно электродвигатель, металлический шнек и лист железа они бы унести из котельной не смогли, так как все это имущество тяжелое, то есть в силу физических возможностей. Поэтому и остановились на электродвигателе. Ей известно, что внутри электродвигателя находится около 1 кг медной проволоки. То есть за него можно выручить неплохие деньги. Около 11 часов они с Танаковым пришли к котельной, взяв с собой из дома полимерный мешок для удобства перемещения электродвигателя. Через незакрытые ворота угольного склада зашли в помещение котельной, прошли в одну из дальних комнат, где на земле лежал электродвигатель. Людей в котельной не было. Она стала держать мешок, а Танаков перемещал двигатель с пола в мешок. Затем Танаков взял мешок в руки, они через ворота вышли из котельной и пошли в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>, куда сдали электродвигатель за 300 рублей. Точно сумму она не помнит. На вырученные деньги в дальнейшем купили спиртное, которое вместе распили. В пункте приема металла приемщику не говорили, что электродвигатель ими украден, сказали, что нашли на улице. После распития спиртного естественно они уже не могли вернуться в котельную за остальным имуществом в силу физического состояния, поэтому за остальным имуществом решили сходить в другой день.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Танаков снова пришел к ней домой. Они снова оба болели с похмелья, им хотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение не было. Зная, что в котельной на <адрес> еще остались лист железа и металлический шнек, которые они намеревались украсть из котельной с самого начала, но в силу физических возможностей, так как те тяжелые, при совершении кражи в два предыдущих дня за раз унести не смогли, то они с Танаковым решили снова пойти в котельную и забрать оттуда второй металлический шнек, который затем сдать в пункт приема металла. Как и в предыдущие разы в котельную они зашли через незакрытые ворота, прошли через угольный склад в помещение, где расположено котельное оборудование. Находясь в данном помещении, со стола взяли второй металлический шнек. Людей в котельной не было. Танаков взял данный шнек в руки, после чего они вместе вышли из котельной, вынесли шнек из котельной и пошли в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. фио3 всю дорогу в руках нес Танаков. Придя в пункт приема металла, они сдали туда шнек на сумму около 300 рублей, точную сумму не помнит. Вырученные деньги потратили на спиртное, которое вместе распили. В пункте приема металла о том, что шнек ими украден из котельной, они также не говорили. Сказали, что нашли на одной из улиц <адрес>. Позже, будучи в алкогольном опьянении, вернуться в котельную за листом железа, который также заранее решили украсть, из-за их физического состояния уже не могли. Решили пойти за данным листом в другой день.

В июне 2022 года, точной даты она не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, они с Танаковым находились у нее дома по <адрес>, где совместно распивали спиртное. Во время распития спиртного у них зашел разговор о том, что на следующий день им надо будет похмелиться, но денег у них как всегда на приобретение спиртного не будет. Тогда они с Танаковым решили, что утром тот придет к ней домой, они сходят вместе в котельную, расположенную на <адрес>, откуда заберут оставшийся там лист железа, который намеревались украсть с самого начала, но не смогли унести в силу физических возможностей в предыдущие дни, когда забирали из котельной другое имущество. Лист железа имеет размер примерно 1,5х2 м. Лист железа собирались сдать в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, а вырученные от его продажи деньги потратить на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись рано утром, она не стала дожидаться Танакова, а решила сама сходить в котельную и вытащить из помещения указанный лист железа, а Танакову осталось бы только его оттуда забрать и сдать в пункт приема металла. Решила так сделать, чтобы все было быстрее. Около 07 часов она пришла в котельную, руками вытащила из дальней проходной комнаты указанный лист железа, и оставила данный лист возле котельной у ворот угольного склада. Она вернулась домой и стала ждать Танакова. Сама бы лист железа она унести из котельной не смогла, так как тот тяжелый. Танаков пришел к ней домой около 09 часов. Пришел тот к ней вместе с фио1. Она сказала Танакову, что уже сходила в котельную и сама вытащила из помещения лист железа, а ему осталось только сходить и утащить данный лист железа в пункт приема металла. Тарабыкин во время их разговора не присутствовал. Танаков попросил Тарабыкина оказать ему помощь в перемещении листа железа. При этом они фио1 не объясняли, что это за лист железа, откуда тот, не говорили, что тот украден из котельной. фио1 согласился. Танаков и фио1 за железом и затем Танаков сдал его в пункт приема металла, а на вырученные деньги они в дальнейшем купили спиртного, которое все вместе распили (л.д. 57-59, 132-133).

Захарова О.А. подтвердила данные показания после их оглашения.

Вина Захаровой О.А. и Танакова С.С. полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего Тарахтунова А.А., он работает заместителем директора муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение №». Основным видом деятельности МУП «Теплоснабжение №» является обеспечение теплоснабжением зданий и домов <адрес>. Согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы организации в правоохранительных органах. МУП «Теплоснабжение №» имеет 4 котельные, расположенные на территории <адрес>. Одна из котельных расположена по адресу: <адрес>. Данная котельная имеет №. Отопительный сезон был закончен ДД.ММ.ГГГГ. После этого работники котельной (кочегары) распускаются. В летний период времени по мере необходимости производится ремонт котельного оборудования, а также производится подготовка к будущему отопительному сезону. С окончанием отопительного сезона в котельной № никакие работы не производились. Периодически заезжали туда, чтобы проверить, все ли в порядке. Ключ от входной двери в данную котельную имелся у него и у слесаря фио2 Последний раз в котельной был фио2 ДД.ММ.ГГГГ. После этого он и фио2 ушли в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За этот промежуток времени в котельную никто не ходил, так как ключи от входной двери имелись только у них. Из отпуска они с фио2 вышли ДД.ММ.ГГГГ, но в котельную также не ходили. То есть та все это время должна была стоять закрытая. Сторожевой охраны в котельной нет, видеонаблюдения также нет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с фио2 обнаружили, что из котельной совершена кража имущества. О произошедшем он с мобильного телефона сообщил в Отдел МВД России по <адрес>. В котельной были открыты задние ворота склада с углем. При осмотре котельной было установлено, что из котельной пропало следующее имущество: 1). фио3 634.20.00-02 (600-800) (холодный шнек), предназначенный для подачи угля в терморобот тепловой энергоустановки (котел отопления), в количестве двух штук, стоимостью 51000 рублей за 1 штуку, которые находились в помещении котельной на зольной банке, 2). Электромотор мощностью 3.0 кВт, 1420 оборотов в минуту (электродвигатель), предназначенный для подачи угля в котел водогрейный, который находился в коридоре у комнаты отдыха, стоимостью 18050 рублей; 3). Лист железа (метеллопрофиля) размером 1,5 х 2 м серого цвета, ржавый, на балансе не состоит, списан, материальной ценности для организации не представляет, находился в насосном помещении.Считает, что в котельную № первоначально проникли через проем шириной около 25 см, имеющийся под воротами угольного склада котельной, после чего изнутри ворота были открыты, а именно был откручен металлический штырь (затвор), которым запирались ворота. С учетом того, что фио2 был последний раз в котельной ДД.ММ.ГГГГ, то не исключаю, что с того времени в котельную могли проникать не один раз, в разные дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас ему известно со слов следователя, что кражу из котельной № совершили Танаков С.С. и Захарова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно те украли из котельной 2 холодных шнека, электродвигатель и лист железа, причинив МУП «Теплоснабжение №» имущественный вред в размере 120050 рублей, а именно два шнека стоимостью 51000 рублей каждый на общую сумму 102000 рублей, электродвигатель стоимостью 18050 рублей, лист железа для организации материальной ценности не представляет    (л.д. 34-35).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио2 следует, что он работает слесарем в МУП «Теплоснабжение №». В его должностные обязанности входит производство ремонтных работ котельного оборудования. МУП «Теплоснабжение №» на территории <адрес> имеет 4 котельных. Одна из котельных, котельная №, расположена по адресу: <адрес>. Отопительный сезон в 2022 году был закончен 12 мая. После окончания отопительного сезона кочегары распускаются, котельная стоит пустая. В летний период времени по мере необходимости в котельной производятся ремонтные работы отопительного оборудования, подготовка к отопительному сезону. Но в данной котельной ремонтные работы не велись. То есть в котельной работников не было. Ключи от котельной имелись только у него и у заместителя директора фио8 Они изредка заезжали в котельную, чтобы проверить, все ли в порядке. Последний раз он заезжал в котельную ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. Все было в порядке. Все ворота были закрыты на запорные устройства. Уезжая, входную дверь он закрыл на внутренний замок. Все имущество было на месте. Сторожевая охрана в котельной отсутствует, видеонаблюдения также нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Тарахтуновым А.А. были в отпуске, в связи с чем в котельную никто из них не заезжал, так как ключи имелись только у них. Выйдя из отпуска, также в данную котельную не заезжали, так как производили работы в других котельных. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с Тарахтуновым А.А. обнаружили, что из котельной совершена кража. Тарахтунов с мобильного телефона позвонил в полицию. В дальнейшем сотрудниками полиции было осмотрено помещение котельной № с его участием и с участием Тарахтунова. При осмотре котельной, ими было установлено, что из котельной было украдено следующее имущество: ). Шнек холодный, предназначенный для подачи угля в терморобот тепловой энергоустановки (котел отопления), в количестве двух штук, которые находились на зольной банке в котельной, 2). Электромотор мощностью 3.0 кВт, 1420 оборотов в минуту (электродвигатель), предназначенный для подачи угля в котел водогрейный, который находился в коридоре у комнаты отдыха, 3). Лист железа (метеллопрофиля) размером 1,5 х 2 м серого цвета, ржавый. Он думает, что первоначально в помещение котельной могли проникнуть через проем, имеющийся под воротами угольного склада. Ширина проема около 25-30 см. После чего уже можно свободно открыть ворота изнутри, открутив металлический штырь (затвор), которым запирались ворота. С учетом того, что он был в котельной последний раз ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, то период совершения кражи с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Также не исключает, что с того времени в котельную могли проникать не один раз (л.д. 36-37).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля фио1, следует, что ему знаком Танаков С., проживающий по <адрес>. Общается с Танаковым редко, только когда выпивает спиртное. Неоднократно оставался у Танакова ночевать, выпивая спиртное. Также ему знакома Захарова О., проживает та по <адрес>. С Захаровой он не общается. С ДД.ММ.ГГГГ, то есть своего дня рождения и по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое, в связи с чем рассказать, что происходило с ним за указанный промежуток времени он не может, так как не помнит. То есть не может даже сказать, где он находился и чем занимался два дня назад, так как пьет спиртное до беспамятства. По поводу того, что он, якобы, вместе с Танаковым ДД.ММ.ГГГГ забирал какой-то лист железа от котельной, расположенной на <адрес>, за Тогучинской средней школой №, он пояснить ничего не может, так как тоже такого факта не помнит из-за частого употребления спиртного в те дни. Того факта, что он помогал Танакову принести лист железа, он не исключает, не думает, что Танаков и Захарова выдумали эту информацию. Но хочет пояснить, что он никогда, хоть в трезвом, хоть в нетрезвом состоянии, кражи не совершит. Поэтому может сказать, что если он и помогал Танакову принести лист железа, то только в том случае, если был уверен, что оно не ворованное. Но как он уже сказал, он не помнит, что с ним происходило в те дни. Он никогда ничего чужого не возьмет. О том, что в отношении Танакова и Захаровой в Отделе МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из выше указанной котельной, он сейчас узнал впервые от следователя. По факту кражи ему ничего не известно, пояснить ничего не может, те ему ничего по данному поводу не рассказывали. Он с ними кражу не совершал (л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеляфио4 следует, что на протяжении отопительного сезона 2021-2022 годов он работал кочегаром к котельной №, принадлежащей МУП «Теплоснабжение №», расположенной по адресу: <адрес>. Уволился оттуда по окончании отопительного сезона, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ему знакома Захарова О., которая проживает по <адрес>, точный адрес ее он не знает, за автозаправочной станцией «Гранд». В середине мая 2022 года, точной даты он не помнит, примерно после 15 числа, после продолжительного воздержания от употребления алкоголя, он сорвался, поэтому в то время на протяжении около 10 дней он беспрестанно стал употреблять спиртное. События тех дней он помнит плохо. Помнит, что в один из тех дней он распивал спиртное совместно с Захаровой на усадьбе ее дома по <адрес> не исключает того факта, что в ходе распития спиртного он мог рассказывать Захаровой про выше указанную котельную, про то, как работал в ней, про наличие в данной котельной различного оборудования. Но в принципе любой человек понимает о том, что в котельной находится различное оборудование, предназначенное для отопления домов. То есть скорее всего он делился впечатлениями о своей работе. При этом разговора о том, чтобы совершить из указанной котельной кражу какого-либо оборудования, у них не было. То есть они с Захаровой ни о чем подобном не разговаривали, он Захаровой ничего подобного не предлагал. Вообще не разговаривали ни о какой краже. Захарова также ему ничего не говорила, что она собирается пойти в ту котельную и совершить оттуда кражу. В середине июля 2022 года, точной даты он не помнит, от родственника Тарахтунова А.А., который является заместителем директора МУП «Теплоснабжение №», ему стало известно, что из выше указанной котельной была совершена кража запчастей, а именно холодных шнеков, электродвигателя. Подробностей тот не рассказывал, но в разговоре упоминал Захарову и еще какого-то мужчину, фамилию которого он не помнит. Он к краже отношения не имеет, вместе с Захаровой ее не совершал (л.д. 70-71).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля фио5 следует, что он работает стропальщиком в ООО «Ренессанс-Групп», расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация занимается скупкой-продажей лома металла. Ему знакомы Захарова О., а также Танаков С.. Знает их, так как те являются частыми посетителями их организации, постоянно сдают лом черного металла. Оба употребляют спиртные напитки. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точных дат он указать не может, Захарова и Танаков 4 раза приходили в ООО «Ренессанс-Групп» и сдавали металлолом. Как он уже сказал, точных дат, когда те сдавали металлолом, он указать не может, так как не помнит, но не исключает, что это могли быть даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Точно помнит, что приходили и сдавали металлолом три дня подряд, а четвертый раз через какое-то время. Металлолом у Захаровой и Танакова принимал он. Также помнит, что два раза те приносили в пункт приема металла металлическую деталь длиной около 1,5 м с лопастями, похожую на бур. Только потом ему стало известно, что это холодный шнек, предназначенный для подачи угля в котел отопления. На третий день те приносили электродвигатель в разобранном виде, а именно были сняты крышки, изнутри вытащили ротор. Все три раза Захарова и Танаков приходили вместе. В четвертый раз Танаков приходил с каким-то мужчиной, были те без Захаровой, принесли лист железа размером примерно 1,5х2 м. Очередность сданного ими в пункт приема металла он указать не может, то есть не может сказать, что сдавали первым, а что последним, так как не помнит. Акт о приемке металла от Захаровой и Танакова не составлялся, никакие записи по данному факту им не производились, поскольку те были без паспортов, обещали документы занести в дальнейшем, но так больше и не появились в пункте приема металлолома. Позже, где-то в середине июня 2022 года от сотрудников полиции ему стало известно, что сдаваемый Захаровой и Танаковым металл в их пункт приема металлолома был украден из котельной, расположенной на <адрес>, за Тогучинской средней школой №. Вес сдаваемого ими металлолома и цену он указать не может, так как не помнит, а фиксация факта сдачи Танаковым и Захаровой металлолома, как он уже указал ранее, не произведилась. О том, что сдаваемый Захаровой и Танаковым металл был украден, он не знал, если бы знал, то сразу бы вызвал сотрудников полиции и металл у них не приобрел бы. Захарова и Танаков по поводу происхождения сдаваемого ими металлолома поясняли, что собирают металлолом на улицах <адрес> и указанный металлолом также нашли на улице. По факту совершенной Захаровой и Танаковым кражи из помещения котельной ему ничего не известно (л.д. 72-73).

Кроме признательных показаний подсудимых о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Захаровой О.А. и Танакова С.С. объективно подтверждается материалами дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Танаков С.С. и Захарова О.А., вступив между собой в преступный сговор, незаконно проникли в помещение котельной №, принадлежащей МУП «Теплоснабжение №», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 холодных шнека стоимостью 51000 рублей за одну штуку и один электродвигатель стоимостью 18050 рублей. В результате преступных действий Танакова С.С. и Захаровой О.А. МУП «Теплоснабжение №» причинен имущественный вред в размере 120050 рублей (л.д. 2).

Из заявления заместителя директора МУП «Теплоснабжение №» Тарахтунова А.А., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о хищении имущества из помещения котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр котельной № МУП «Теплоснабжение №», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено следующее: котельная представляет собой капитальное кирпичное строение с односкатной крышей, покрытой рубероидом. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запорным устройством в виде накладного замка. На момент осмотра дверь закрыта, повреждений не имеет. При входе в помещение слева расположена комната отдыха, справа бытовое помещение, прямо гараж. Слева от гаража имеется деревянная дверь, ведущая в насосное помещение. На момент осмотра дверь открыта. В насосном помещении у дальней левой стены расположены сетевой и подпиточный насосы. В дальней правой стороне имеется деревянная дверь, ведущая в гараж. В противоположной от входа в гараж стене имеются двухстворчатые металлические ворота, изнутри закрытые на металлическую трубу. В насосном помещении, в противоположной входу стене имеется дверной проем, ведущий в котельную. При входе в котельную, у дальней левой стены расположенынасосы, по центру расположены котлы отопления, у дальней правой стены расположена установка по химводоочистке. В ближней правой стене имеются две деревянных двери, первая ведет в слесарную мастерскую, вторая в туалет. Кроме того, в котельной вдоль дальней правой стены, за установкой по химводоочистке расположены зольные банки. За котлами отопления, у противоположной входу стены, также расположена зольная банка, на которой находятся 3 горячих шнека. Справа от данной зольной банки имеются двухстворчатые ворота, ведущие в угольный склад. На момент осмотра ворота открыты. Угольный склад заполнен углем. В дальней левой стене угольного склада имеются двухстворчатые металлические ворота, изнутри закрытые на металлическую трубу, зафиксированную к воротам металлическим штырем. В нижней части ворот, между воротами и землей имеется проем, в правой стороне проем расширен. Проем имеет длину 3 м, высоту 20 см, а в месте расширения высота составляет 23 см. Отсутствует фрагмент материи, закрывающий проем, длиной 60 см. Проем расширен путем разгребания угля, рассыпанного на земле. В правой дальней стене угольного склада имеются деревянные двухстворчатые ворота, изнутри закрытые на деревянный брусок и металлическую цепь. К протоколу осмотра прилагается схема, фототаблица     (л.д. 10-15).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> фио6, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по <адрес> поступила явка с повинной Танакова С.С., в которой последний сообщил о хищении металлических изделий из котельной №, расположенной на <адрес>, совершенном совместно с фио7 (л.д. 18).

Явкой с повинной Танакова С.С., зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил, что совместно с Захаровой О.А. в конце мая 2022 года совершил кражу двух шнеков, одного электродвигателя и листа железа из котельной, расположенной возле Тогучинской средней школы №. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 19).

После оглашения явки с повинной Танаков С.С. подтвердил её.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными. Приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Так, представитель потерпевшего Тарахтунов А.А.показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из котельной № по адресу: <адрес>, принадлежащей МУП «Теплоснабжение №» было похищено имущество: два фио3 634.20.00-02 (холодных шнека), электромотор 3.0х1420, и лист металлопрофиля размером 1,5х2 м, не представляющий материальной ценности. Общий имущественный вред от кражи составляет 120.050 рублей.

Суд полагает доказанным, что именно Захарова О.А. и Танаков С.С.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили имущество, принадлежащее МУП «Теплоснабжение №», по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимых. Суд принимает признательные показания подсудимых в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимых объективно не противоречат приведенным выше показаниям представителю потерпевшего и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами.

Судом установлено, что хищение имущества, совершенное Танаковым С.С. и Захаровой О.А., было тайным, в то время, когда за их действиями никто не наблюдал, незаконное проникновение в помещение подсудимымине оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Поскольку хищение было совершено из помещения, куда доступ подсудимым разрешен не был, подсудимые проникли и находились в нем неправомерно и против воли владельцев, квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в помещение, полностью нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, их сговор на совершение преступлений имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при совершении преступлений они действовали умышлено, совместно и согласованно, преследуя общую цель – хищение имущества потерпевшего. Поскольку, объективную сторону деяния выполняли оба лица, содеянное необходимо квалифицировать как совершенное группой лиц.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Судом учитывается, что Захарова О.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 124,126), состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «Синдром зависимости от употребления алкоголя 2 степени» (л.д. 89), на учете у врачей психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д. 85, 86, 87, 90, 91, 93, 95, 97, 99, 101, 103).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Объяснение на л.д.21 судом принимается как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова О.А. обнаруживает психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у Захаровой О.А. психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных во время преступления не обнаруживала – она ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, ее действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной сиптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, Захарова О.А. во время правонарушения могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захарова О.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Захарова О.А. не страдает. Лечение синдрома зависимости от алкоголя проводится на общих основаниях (л.д. 49-50).

    Судом учитывается, что Танаков С.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 161-162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.143-144,146,148).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, состояние здоровья, явка с повинной.

Объяснение на л.д.20 судом принимается как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Танакова С.С. признается простой рецидив преступления.

Совершенное Танаковым С.С. и Захаровой О.А. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Захаровой О.А. и Танаковым С.С. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание у Танакова С.С. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, на предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания им следует назначить наказание ввиде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, при этом судом учитывается, что просили рассмотреть дело в особом порядке.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным, поскольку ранее уже неоднократно совершали преступления, судимость у Захаровой О.А. по которым погашена, у Танакова С.С. судимость не погашена, что свидетельствует, что они должных выводов не сделали.

Принимая во внимание возраст подсудимых, наличие уних постоянного места жительства, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Суд полагает возможным применить к ним правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на них обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Захаровой О.А. и Танаковым С.С. преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

В судебном заседании представителем МУП «Теплоснабжение №» заявленные исковые требования к Захаровой О.А. и Танакову С.С. о взыскании с виновных 120.050 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Подсудимые Захарова О.А. и Танаков С.С. исковые требования признали в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный представителем МУП «Теплоснабжение №», суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствуется требованиями ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывает мнение подсудимых, признавших исковые требования в полном объеме.

Поэтому заявленные исковые требования к подсудимым подлежат удовлетворению солидарно (ст. 1064, 1080 ГК РФ).

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 8232 рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Захаровой О.А. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 7860 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Танакову С.С. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Захаровой О.А. и Танакова С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Захарову О.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Танакова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Танакова С.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Танакову С.С. и Захаровой О.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из зала суда.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 8232 рубля – принять на счет государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кирдячкину В.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 7860 рублей – принять на счет государства.

Гражданский иск потерпевшего МУП «Теплоснабжение №» удовлетворить. Взыскать с подсудимых Захаровой О. А. и Танакова С. С.ча в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 120.050 (сто двадцать тысяч пятьдесят) рублей, солидарно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья                        О.В.Краснова