Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 16.11.2022

11RS0003-01-2022-003231-59

№ 1-162/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                 01 декабря 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Пыркиной М.А.,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыркиной М. А., <....>, судимой:

- __.__.__ Усинским городским судом по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом <....>, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожденной __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобожденной из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания в виде лишения свободы,

- осужденной __.__.__ Интинским городским судом по ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с __.__.__,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыркина М.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (два преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов __.__.__ до 00 часов 52 минут __.__.__, у Пыркиной М.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в ____, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме <....>, и мобильного телефона марки <....> принадлежащих потерпевший Реализуя преступный умысел, в указанный период Пыркина М.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из кармана штанов, лежащих на кресле в зале, похитила <....>, и с полки в зале похитила мобильный телефон <....> стоимостью <....>, в чехле-книжке черного цвета стоимостью <....>, с защитным стеклом стоимостью <....>, и находившимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «YOTA», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Пыркина М.А. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на сумму <....>.

Она же, в период с 22 часов __.__.__ до 00 часов 52 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, имея умысел на тайное хищение денежных средств потерпевший с банковского счета, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__, эмитированную на имя потерпевший, имеющую функцию бесконтактной оплаты и привязанную к банковскому счету №__, открытому __.__.__ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №__ по адресу: ____. Реализуя единый продолжаемый преступный умысел, Пыркина М.А. в период с 00 часов 53 минут до 10 часов 48 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя без ведома и согласия потерпевший, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №__ на имя потерпевший самостоятельно, а также используя Свидетель №1, которую не поставила в известность о своих преступных намерениях, совершила покупки в торговых организациях г. Инта, оплатив их денежными средствами, принадлежащими потерпевший, размещенными на банковском счете №__, а именно:

- в баре «Веранда» по адресу: ____ - в 00 часов 53 минуты, 00 часов 55 минут, 00 часов 58 минут, 01 час 43 минуты, 01 час 44 минуты, 01 час 50 минут, 01 час 54 минуты оплатила покупки на сумму <....>, <....>, <....>, <....>, <....>, <....>, <....>,

- в магазине «Инта» по адресу: ____ - в 10 часов 43 минуты, 10 часов 45 минут (два раза), 10 часов 46 минут, 10 часов 48 минут оплатила покупки на сумму <....>, <....>, <....>, <....>, <....>

Похищенными с банковского счета денежными средствами Пыркина М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевший в сумме <....>.

Она же, __.__.__ в период с 20 часов до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Инта» по адресу: ____, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны иных лиц, из корыстных побуждений достала из заднего кармана брюк Потерпевший №2 денежные средства в сумме <....>. Потерпевший №2 заметил в руках у Пыркиной М.А. принадлежащие ему денежные средства, схватил Пыркину М.А. за руку, Пыркина М.А., осознавая, что её действия приобрели открытый и очевидный характер, освободила руку от захвата, бросила на пол <....>, после чего денежные средства в сумме <....> открыто положила в свой карман и покинула магазин. С похищенными денежными средствами Пыркина М.А. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму <....>.

Она же, __.__.__ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №__ ____, в присутствии Потерпевший №3, осознавая, что действует открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила из холодильника: две пачки пельменей «Пельменная проба» весом 450 гр. стоимостью <....> за пачку, 6 кг картофеля стоимостью <....> за килограмм, банку маринованных грибов стоимостью <....>, 200гр сала стоимостью <....>, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Пыркина М.А. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму <....>.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем её показания, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании.

Из протокола допроса в качестве подозреваемой Пыркиной М.А. и протокола проверки показания на месте следует, что __.__.__ вдвоем распивали спиртное у потерпевший по адресу: ____. Видела у потерпевший наличные денежные средства. Когда потерпевший уснул, похитила из кармана спортивных брюк потерпевший, которые висели на кресле, денежные средства в сумме <....> купюрами по <....>, после чего с полки шкафа похитила сенсорный мобильный телефон марки <....> в чехле, где находились две банковские карты потерпевший Денежные средства планировала потратить на спиртное и продуты, а телефоном пользоваться или продать, а на вырученные деньги приобрести алкоголь и продукты. Покинув квартиру потерпевший, с похищенного телефона вызвала такси, в баре «Веранда» приобрела спиртное и продукты, расплачиваясь похищенными деньгами и банковской картой потерпевший, совершила 7 покупок суммами от 100 до <....>. потерпевший не давал разрешения тратить его денежные средства с банковской карты. В период с 9 до 12 часов __.__.__ по её просьбе Свидетель №1 совершала покупки спиртного и продуктов в магазинах «Инта» и «Шанс» с помощью банковской карты потерпевший (5 покупок на суммы от 328 до <....>). Не говорила Свидетель №1 о том, что похитила карту и тратит деньги без разрешения. Всего с банковского счета потерпевший похитила <....> Хищение денежных средств и мобильного телефона совершала в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 75-78, 84-87, 94-99).

В заявлении от __.__.__ Пыркина М.А. сообщила, что __.__.__ в квартире по адресу: ____ совершила тайное хищение денежных средств сумме <....>, смартфона в чехле-книжке черного цвета, принадлежащих потерпевший Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, смартфон обратила в собственное пользование (т. 2 л.д. 67).

Согласно протоколу явки с повинной от __.__.__ Пыркина М.А. указала, что __.__.__ совершила хищение мобильного телефона марки <....> и денежных средств в сумме <....> у потерпевший из его квартиры по адресу: ____, находясь в квартире с его согласия у него в гостях (т. 2 л.д. 70). После оглашения заявления и протокола явки с повинной Пыркина М.А. пояснила, что написала их, когда пришла в полицию по иным обстоятельствам, где встретила сотрудника полиции, который спросил - не хочет ли она ничего рассказать, после чего она написала заявление и явку с повинной. Сотрудник полиции не говорил, что потерпевший обратился в полицию.

Из протокола допроса обвиняемой Пыркиной М.А. следует, что вину признала полностью, показания давала добровольно. Выдала кроссовки, в которых находилась в момент хищения мобильного телефона и денег потерпевший (т. 2 л.д. 81-83, 102-104).

Из протокола явки с повинной Пыркиной М.А. от __.__.__ следует, что в период с 00 часов до 12 часов __.__.__ находилась в квартире потерпевший по адресу: ____, где без его согласия взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и осуществила с неё траты на общую сумму <....> на свои личные нужды (т. 2 л.д. 90).

В заявлении от __.__.__ Пыркина М.А. указала, что __.__.__ около 22 часов в магазине «Инта» похитила у мужчины денежные средств около <....> (т. 2 л.д. 105).

Из протокола допроса в качестве подозреваемой __.__.__ Пыркиной М.А. следует, что __.__.__ с утра распивала спиртное. Около 22 часов возле магазина «Инта» (____) мужчина предложил купить продукты и алкоголь для совместного употребления. Когда мужчина стоял возле кассы, то заметила у него в заднем кармане брюк большую сумму денег купюрами по <....>. Решив похитить деньги, не привлекая к себе внимания, достала из кармана брюк мужчины все денежные средства - около 8 купюр. После чего услышала, как кто-то из покупателей крикнул «мужчина, у вас украли деньги». Мужчина, у которого похитила деньги, заметил у неё в руках денежные средства и попытался их забрать, схватив Пыркину за руку. Поняла, что её действия стали открытыми и явными для мужчины и окружающих, поэтому дернула руку вниз, освободила захват, кинула в сторону мужчины 3-4 купюры, а оставшуюся часть спрятала в штаны и побежала к магазину «Александр». Понимая, что мужчина обратиться в полицию, оставшуюся часть денег выкинула, после чего её догнал мужчина, который находился в магазине «Инта», прибыл наряд полиции, и её доставили в ОВД (т. 2 л.д. 111-114). После оглашения протокола допроса подсудимая пояснила, что когда убегала с деньгами в лесок, то слышала, что ей вслед кричат, она пыталась скрыться, добежав до мостика, пока никто не видит, она скинула деньги и стала возвращаться к магазину «Инта», где встретилась с потерпевшим и свидетелем, чтобы сказать, что у неё денег нет.

Из протокола допроса обвиняемой Пыркиной М.А. следует, что __.__.__ в комнате №__ у Потерпевший №3 распивала спиртное, в ходе возникшего конфликта нанесла ему металлической тростью один удар в область головы и один удар по руке Потерпевший №3, от чего у Потерпевший №3 пошла кровь, он расположился на полу. Понимая, что Потерпевший №3 находится в беспомощном состоянии, у неё возник умысел на хищение принадлежащих ему продуктов. Понимая, что действует открыто, но зная, что Потерпевший №3 не сможет помешать, в связи с чем в применении насилия и угроз к нему не имело смысла, открыла холодильник, понимая, что Потерпевший №3 наблюдает за её действиями, собрала в холодильнике продукты: пельмени, банку маринованных грибов, большой пакет с картофелем, 3 мороженных рыбы, небольшой кусок сала. Продукты сложила в пакет и ушла из квартиры. В дальнейшем продукты оставила в квартире знакомой (т. 2 л.д. 135-141).

При допросе в качестве обвиняемой __.__.__ Пыркина М.А. показала, что вину признает в полном объеме (т. 2 л.д. 153-156).

Оглашенные показания Пыркина М.А. подтвердила, пояснив, что давала их добровольно.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами дела.

Из протокола допроса потерпевшего потерпевший следует, что проживает ____. __.__.__ около 20 часов познакомился с М., совместно в его квартире употребляли спиртное. В 22 часа уснул, М. осталась у него. Проснувшись утром, обнаружил, что М. в квартире нет, пропал <....>», из кармана штанов, которые находились на кресле, пропало <....>, о чем сообщил в полицию. <....> приобрел __.__.__, с учетом износа оценивает телефон в <....>, чехол-книжку <....>, защитное стекло <....>. Хищением мобильного телефона причинен ущерб <....>. Ущерб от хищения телефона и <....> является значительным, т.к. получает пенсию <....>, подработка 6-<....> в месяц, коммунальные платежи <....>, имеет кредитные обязательства <....> в месяц. Не разрешал брать мобильный телефон, банковские карты и наличные денежные средств, обязательств перед М. не имеет. По выписке о движении денежных средств по банковской карте пояснил, что не совершал операции: __.__.__ с 00.53 до 01.54 в баре «Веранда» (на суммы <....>, <....>, <....>, <....> (дважды), <....> (дважды)), и в магазине «Инта» в период с 10.43 до 10.48 (на сумму <....>, <....>, <....>, <....>, <....>). От совершения покупок по его банковской карте причинен ущерб на сумму <....> (т. 1 л.д. 114-117, 220-223).

Согласно рапорту __.__.__ в 07.55 в дежурную часть ОМВД по г. Инта поступило сообщение от потерпевший о том, что после ухода М. пропал сотовый телефон, <....> и банковские карты (т. 1 л.д. 31).

Из заявления потерпевший от __.__.__ следует, что __.__.__ познакомился с М., с которой распивали спиртное у него дома, после чего усн____, обнаружил пропажу мобильного телефона, в котором были сложены банковские карты, из кармана брюк пропали <....> (т. 1 л.д. 32).

В ходе осмотра места происшествия – ____. 1 по ____, потерпевший указал, где хранились мобильный телефон с банковскими картами и денежные средства, которые были похищены. Изъяты следы рук (т. 1 л.д. 34-44). Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ - след руки размерами 42х40 мм оставлен ладонной поверхностью правой руки Пыркиной М. А. (т. 1 л.д. 184-190).

В ходе выемки у потерпевший изъяты: коробка от мобильного телефона Redmi9, кредитный договор и чек от __.__.__ на сумму 20 050 на покупку мобильного телефона стоимостью <....>, защитного стекла стоимостью <....>, и чехла-книжки черного цвета стоимостью <....> (т. 1 л.д. 124-128, 144-146).

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ в баре «Веранда» видела у Пыркиной М.А. сенсорный мобильный телефон в чехле книжке черного цвета. Пыркина М.А. передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, отправила в магазин за спиртным и продуктами. На вопросы – чья карта, Пыркина М.А. не ответила, пояснив, что проблем с картой не будет. В магазине «Инта» по ____ «Шанс» __.__.__ набрала 2 пакета продуктов и алкоголя, расплатившись банковской картой, переданной Пыркиной, которые употребили совместно с Тажудиновой и Пыркиной (т. 1 л.д. 130-132, 224-226, 227-232).

В ходе осмотра места происшествия магазинов «Шанс» по ____ «Инта» по ____, бара «Веранда» по ____, установлено, что в торговом зале магазинов и бара имеются терминалы для оплаты товаров, имеющие функцию бесконтактной оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 233-235, 236-238, 239-241).

При осмотре записи с камер видеонаблюдения в баре «Веранда», магазине «А.» установлено, что __.__.__ со стороны магазина «Весна» (бывший магазин «Инта») идет Свидетель №1 с пакетами в руках, заходит в магазин «Шанс» (____), выйдя из которого, с пакетами направляется вдоль ____, г Инта. На видеозаписи из бара «Веранда» следует, что Пыркина М.А. осуществляет несколько оплат при помощи банковской карты, которую достаёт из верхней крышки чехла-книжки мобильного телефона (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» - счет №__…2880 открыт __.__.__ №__. По банковскому счету осуществлялись операции списания денежных средств: в баре «Веранда» __.__.__: в 00 часов 53 минуты – <....>, 00 часов 55 минут – <....>, 00 часов 58 минут – <....>, 01 час 43 минуты и в 01 час 44 минуты – по <....>, 01 час 50 минут и в 01 час 54 минуты – по <....>; в магазине «Инта» - __.__.__ в 10 часов 43 минуты – <....>, 10 часов 45 минут – <....> и <....>, 10 часов 46 минут – <....>, 10 часов 48 минут - <....> (т. 1 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 10-21).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что __.__.__ Пыркина М. показала мобильный телефон в чехле книжке черного цвета и сказала, что это её телефон и его необходимо продать. Банковские карты в чехле отсутствовали. Продали телефон Свидетель №3 за <....>, на которые приобрели спиртное (т. 1 л.д. 134-136).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №2 сказал, что его знакомая продает телефон за <....>. Приехал к дому Свидетель №2 и в подъезде ____ приобрел <....> черного цвета, в чехле книжке черного цвета, банковских карт в телефоне не было. Неоднократно спрашивал, не ворованный ли телефон, на что получал утверждение, что телефон принадлежит подруге Свидетель №2 (т. 1 л.д. 137-139).В ходе выемки от __.__.__ Свидетель №3 выдал <....> (т. 1 л.д. 141-143).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №2 следует, что __.__.__ в отделении <....> по адресу: ____, обналичил денежные средства в размере <....>, пришел в магазин «Инта» по адресу: ____. Возле кассы женщина по имени М. жаловалась, что у неё нет денег на продукты. Предложил М. купить продукты. Когда повернулся к М. и увидел у неё в руках несколько купюр по <....>, то посетитель магазина сообщил, что она похитила у него (Потерпевший №2) из кармана денежные средства. Он (Потерпевший №2) схватил М. за руку, она высвободила руку, одну купюру уронила, две купюры бросила на пол, а остальные спрятала под резинку штанов и вышла на улицу. Он (Потерпевший №2) собрал упавшие деньги, вышел за ней, чтобы забрать деньги. Что происходило дальше, не помнит, т.к. был в сильном алкогольном опьянении. В отделе полиции посчитал, что не хватает <....>. Денежные средства брать М. не разрешал, в долг она у него не просила. Сумма <....> для него является значительной, т.к. он не работает (т. 2 л.д. 28-30).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что __.__.__ с супругом около 20 часов 30 минут находились в магазине «Инта», ____, где находились мужчина и женщина в нетрезвом состоянии. В ходе осуществления покупок женщина похитила из заднего кармана джинс денежные средства купюрами по <....>, часть купюр в ходе совершения хищения упали на пол, а часть купюр запихнула за резинку штанов и покинула магазин. О происшествии сообщила в полицию (т. 2 л.д.34-37).

Согласно рапорту __.__.__ в 20:40 в дежурную часть ОМВД по ____ поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что женщина выхватила из рук деньги у мужчины и попыталась скрыться (т. 1 л.д. 33).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что __.__.__ около 20 часов 25 минут в магазин зашел постоянный покупатель с ранее не знакомой девушкой, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После покупки продуктов они направились к выходу из магазина. Другой покупатель остановил их и сообщил, что девушка вытащила из заднего кармана мужчины денежные средства, при этом часть купюр осталась в руках у девушки, а часть упала на пол. Мужчина перегородил выход из магазина, девушка кинула денежные купюры в лицо мужчине. Мужчина собрал купюры с пола и с девушкой покинул магазин (т. 2 л.д. 38-41).

В ходе осмотра места происшествия – территории ____ – ____, с участием Пыркиной М.А., установлено, напротив 8 подъезда ____ подростки задержали Пыркину М., которая пыталась убежать (т. 1 л.д. 57-61).

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №3 следует, что передвигается с помощью трости. __.__.__ дома распивал спиртное с Пыркиной и Свидетель №1. Между ним и Пыркиной произошел словесный конфликт. Когда Свидетель №1 ушла, то Пыркина схватила его трость и нанесла один удар по голове, и второй удар, который пришелся по руке. После удара из височной части пошла кровь. Каких-либо угроз или требований Пыркина не предъявляла. Видел как Пыркина собрала из его холодильника продукты: 6 кг картофеля стоимостью <....>, 3 мороженные рыбы, ценности не представляющие, кусок сала за <....>, 2 пачки пельменей «Пельменная проба», которые приобретал в магазине «Садко» на общую сумму <....>, банку с огурцами за <....>. Пыркина видела, что он за ней наблюдает, но он ничего не говорил, т.к. боялся её. Брать продукты не разрешал, она в долг продукты не просила. Когда Пыркина уходила, то вернулась Свидетель №1, которой Пыркина сказала, что якобы он передал продукты для М, на что он (Потерпевший №3) возражать не стал, т.к. боялся её действий. Сумма ущерба составляет <....>, который возмещен в полном объеме Пыркиной М.. (т. 2 л.д. 49-53).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что __.__.__ совместно с Пыркиной М. распивали спиртное у Потерпевший №3 Между Пыркиной М.А. и Потерпевший №3 возник конфликт, она (Свидетель №1) ушла не позднее 16 часов, а когда вернулась, то увидела, что Потерпевший №3 полулежит на диване, из височной части головы идет кровь, а Пыркина М. стоит возле двери с пакетом с продуктами (картофель сырой, 3 мороженных рыбы, небольшой кусок сала, 2 упаковки пельменей). По поводу пакета Пыркина М. сказала, что дед просил передать для Момота. Потерпевший №3 по поводу продуктов ничего не говорил. Из квартиры Потерпевший №3 они ушли около 16 часов 20 минут. В дальнейшем Пыркина М. сказала, что из-за конфликта несколько раз ударила Потерпевший №3 тростью по голове. В последствии Пыркина М. рассказала, что ударила Потерпевший №3 тростью 2 раза по голове, после чего увидела, что он ничего не может ей сделать, решила похитить продукты (т. 2 л.д. 56-59).

Согласно рапорту __.__.__ в 16:30 в дежурную часть ОМВД по ____ поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что из комнаты пропали продукты питания (т. 1 л.д. 66).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Садко» в ____, г. Потерпевший №3 указал, что приобретал пельмени «куриные» в данном магазине, которые похищены Пыркиной М.А. (т. 1 л.д. 101-107).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказана.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевших и свидетелей, письменные доказательства – рапорты, заявления потерпевших, выписки по банковскому счету, протоколы осмотра и выемки, заключение экспертизы, а также оглашенные показания Пыркиной М.А., согласующиеся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства являются допустимыми, не содержат существенных противоречий, не вызывают сомнений у суда. Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, либо причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, как и для самооговора, не установлено.

Судом установлено, что Пыркина М.А. в период с 22 часов __.__.__ до 00 часов 52 минут __.__.__, находясь в квартире потерпевший по адресу: ____, после распития спиртного тайно похитила <....> и мобильный телефон, принадлежащие потерпевший, когда за её действиями никто не наблюдал. Пыркина М.А. не имела права на завладение и распоряжение имуществом потерпевшего. Впоследствии обратила имущество в свою пользу – денежные средства потратила на собственные нужды, мобильный телефон продала. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел подтверждение, учитывая стоимость похищенного, имущественное положение потерпевшего.

Действия Пыркиной М.А. в части хищения имущества потерпевший (денежных средств и мобильного телефона) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Пыркина М.А., используя без разрешения и ведома банковскую карту потерпевший, в период с 00 часов 53 минут по 10 часов 48 минут __.__.__ похитила с банковского счета денежные средства в размере <....>, совершив покупки в различных магазинах ____. В указанный период банковская карта находилась у Пыркиной М.А, которая действовала с единым продолжаемым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета. Действия подсудимой носили тайный характер, были направлены на хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, подсудимая не имела права распоряжаться денежными средствами потерпевшего, согласие от потерпевшего на распоряжение деньгами не получала.

При совершении хищения денежных средств у потерпевший Пыркина М.А. действовала тайно, с корыстной целью, не имея права распоряжаться денежными средствами потерпевшего, долговых обязательств потерпевший перед Пыркиной М.А. не имел.

Действия Пыркиной М.А. в данной части суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Пыркина М.А. в период с 20 часов до 20 часов 40 минут __.__.__ открыто похитила <....> у Потерпевший №2 Преступные действия Пыркиной М.А. стали очевидны для окружающих, однако Пыркина М.А., понимая, что совершение ею хищения стало открытым и очевидным для других лиц, слышала и понимала их требования, однако их проигнорировала, с похищенным скрылась. Пыркина М.А. имела реальную возможность распорядиться похищенным, т.к. пытаясь скрыться, убегала в скрытное место (как пояснила Пыркина - в лесок), скинула деньги, пока никто её не видел, имея возможность убежать от преследователей, стала возвращаться к магазину, чтобы сказать, что у неё денег нет.

Действия Пыркиной М.А. в части хищения денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут __.__.__ Пыркина М.А., находясь в квартире Потерпевший №3, открыто похитила продукты питания из холодильника. Пыркина М.А. взяла продукты в присутствии Потерпевший №3 без его разрешения, при этом понимала, что её действия очевидны для Потерпевший №3 Прав на имущество Потерпевший №3 не имела, разрешение взять продукты – не спрашивала, долговых обязательств у Потерпевший №3 перед ней не было, совместное хозяйство с Потерпевший №3 не вели.

Действия Пыркиной М.А. в части хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, три – средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Пыркина М.А. <....>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая её признательные показания и написание заявления по преступлению в отношении Потерпевший №2 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – явки с повинной и заявление о хищении телефона и <....>, как явку с повинной, учитывая, что сотрудники полиции не обладали достоверной информацией о причастности Пыркиной М.А. к совершению преступлений в отношении потерпевший; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. Пыркина М.А. сообщила где находится похищенное имущество, которое в дальнейшем возвращено владельцам.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является опасным, т.к. совершила тяжкое преступление, ранее осуждалась за тяжкое преступление к лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, как пояснила Пыркина М.А. совершала преступления в состоянии алкогольного опьянения, похищенные денежные средства тратила на спиртное, принимая во внимание личность виновной, состоящей на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), т.к. по мнению суда именно состояние опьянения снизило контроль за действиями, сняло критичность Пыркиной М.А. к своему поведению, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступлений.

Учитывая изложенное, а также цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Принимая во внимание, что Пыркина М.А. совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, характеризующейся в целом отрицательно, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с наказанием по приговору от __.__.__.

Отбывание наказания Пыркиной М.А. следует определить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....>, связанные с оплатой труда адвоката Лысюка А.В. в ходе предварительного расследования, следует взыскать с осужденной, учитывая её согласие, а также возраст, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, состояние здоровья. От услуг защитника в установленном законом порядке не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пыркину М. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев,

- по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, возложив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно Пыркиной М.А. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, возложив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пыркиной М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания Пыркиной М.А. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Пыркиной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <....>

Процессуальные издержки в сумме <....>, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, - взыскать с осужденной Пыркиной М. А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, или в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий     И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина