Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2023 от 27.07.2023

УИД: 23RS0058-01-2022-003447-76

К делу № 2-3277/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к Пчелинцевой Джине Геннадьевне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Пчелинцевой Д.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор о подключении объекта ответчика - жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т «Лысая Гора», участок с кадастровым номером земельного участка к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

    Однако, как указывает истец, Пчелинцева Д.Г., используя предоставляемые ей услуги по водоснабжению и водоотведению, не оплачивает их потребление. Имея задолжность в размере 88 тыс. 429 рублей 48 копеек.

      В связи с чем, истец МУП города Сочи «Водоканал» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца МУП города Сочи «Водоканал» в судебном заседании настаивала на удовлетворении настоящего иска.

Ответчик Пчелинцева Д.Г., действуя лично и через своего представителя, не признав иск, пояснили, что ответчик являлась собственником указанного истцом земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, когда продала данный земельный участок иным физическим лицам. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик никогда не пользовалась водой. Никаких коммуникаций к земельному участку в указанный период времени не имелось, и вода не поставлялась, равно как и не было никакого водоотведения.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

Действительно, в деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» учреждено по правилам Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» для решения социальных задач в области водоотведения и водоснабжения.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ г. Пчелинцева Д.Г. обратилась в МУП г. Сочи «Водоканал» с запросом о заключении с ней договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям водоснабжения и канализации объекта - жилой дом, расположенный по адресу: г.Сочи, Хостинский район, с/т «Лысая гора», участок с кадастровым номером земельного участка с планируемой величиной нагрузки водоснабжения – 0,938 куб. м/сутки, водоотведения – 0,938 куб. м/сутки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Пчелинцевой Д.Г., на основании поданной заявки Пчелинцевой Д.Г.был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ г. о подключении объекта ответчика: жилой дом, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т «Лысая гора», участок с кадастровым номером земельного участка и площадью земельного участка 505 кв.м к сетям водоснабжения и водоотведения. Заявленная нагрузка ресурса подключаемого объекта составляет: водоснабжение – 0,938 куб. м/сутки, водоотведение – 0,938 куб. м/сутки (л.д. 12).

Однако, решением Хостинского райцонного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года данный договор признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

Как указывает, МУП г. Сочи «Водоканал», оно выполнило условия договора о подключении, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами по делу также заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, на основании                п. 2.1 которого ответчик получил возможность бесперебойного водоснабжения в размере, соответствующем максимально разрешенной нагрузке 0,938 куб. м/сут. и водоотведения в систему централизованной канализации в нагрузке 0,938 куб. м/сут. объекта: жилой дом, расположенной по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т «Лысая гора», участок с кадастровым номером земельного участка (л.д. 16).

Вместе с тем, данный договор и доводы представителя истца, изложенные в настоящем судебном заседании, не могут явиться основанием к удовлетворению иска.

При этом ответчиком представлены бесспорные доказательства, которые должны быть положены в основу решения суда об отказе в иске.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, ДД.ММ.ГГГГ года она заключила договор купли-продажи указанного истцом земельного участка, расположенного в Хостинском районе города Сочи, имеющего кадастровый номер с последними цифрами

Ее прав собственности на указанный земельный участок, возникшее ДД.ММ.ГГГГ года, на основании данного договора купли-продажи было прекращено. При этом, согласно сведений, имеющихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ее право на данный земельный участок было прекращено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть когда указанный выше договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в установленном порядке, и право собственности на данный земельный участок зарегистрировано у иных двоих граждан, заключивших с настоящим ответчиком по делу названный выше договор купли-продажи.

При этом истец не представил суду доказательств в опровержение представленных ответчиком.

Помимо изложенного, ответчик указывает, что к указанному земельному участку, на территории которого не имелось никаких строений, не имелось подключенных коммуникаций на потребление воды и ее отведение.

Данные доводы ответчика истцом также не оспорены.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░,-

    -░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3277/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МУП Сочи "Водоканал"
Ответчики
Пчелинцева Джина Геннадьевна
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Дидик Ольга Александровна
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
27.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
27.07.2023Передача материалов судье
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
07.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.11.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.12.2023Судебное заседание
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее