Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2022 ~ М-1923/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-2264/2022                                 УИД: 34RS0003-01-2022-003143-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                        09 ноября 2022 г.

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА>между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 352 000 рублей сроком до <ДАТА> В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска,VIN№. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 352 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска, VIN№, путем передачи истцу заложенное имущество; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3–ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил. Согласно представленного заявления против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ на сумму352 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до <ДАТА>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог автомобиля (п. 5 договора займа, п. 2 договора залога).

    Как следует из материалов дела, истец ФИО2 принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 352 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от <ДАТА>

    Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на договоре, условия которого ответчиком не оспаривался, договор недействительным или незаключенным не признавался.

Факт подписания данного договора, расписки, ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспаривался.

С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа.

Однако, в добровольном порядке обязательства со стороны заемщика не исполняются.

Согласно представленного заявления ответчик ФИО3 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, в нарушение условий договора займа от <ДАТА>, ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в суд, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от <ДАТА>, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 352 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

На основании п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение принятых ответчиком на себя обязательств по договору займа, <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в качестве предмета залога имущество:SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, тип ТС легковой универсал, категория ТС В, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синий.

В материалах дела имеется также согласие супруга залогодержателя ФИО7 на залог имущества.

Согласно п. 11 договора залога, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 5 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

В соответствии с п. 9 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Стороны определили стоимость предмета залога - автомобиля SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска, VIN№, в размере 352 000 рублей (п.4 договора залога).

Из материалов дела следует, что автомобиль SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска, VIN№, принадлежит ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № №,карточкой учета транспортного средства.

Стоимость предмета залога, в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и условиями заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство SuzukiGrandVitara, 2002 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № 97, тип ТС легковой универсал, категория ТС В, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет синий, принадлежащий ФИО3, путем его передачи ФИО2, в счет полного погашения задолженности по договору займа от <ДАТА>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 720 рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА>

    В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 6 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 22 869111, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 04 448301, №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 352 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 720 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ SuzukiGrandVitara, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, VIN№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░747░░ 97, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SuzukiGrandVitara, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, VIN№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░747░░ 97, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░